mac

@Gaël
C’est bien de vouloir mettre des étiquettes sur tout, ça a le mérite de rendre les choses plus simples pour ne pas dire simplistes.
Je pense qu’un certain nombre de lecteurs d’Agoravox ne sont ni de gauche, ni de droite mais sont complètement désillusionnés par les hommes politiques actuels pour lesquels ils ont une confiance plus que limitée dans la mesure où ils n’ont eu de cesse que de nous précipiter dans l’abîme et ce quelque soit leur bord.

Quand ils se réunissent au Bilderberg ou au diner du siècle, je n’ai pas l’impression qu’il y ait plus de gauche que de droite.

Le Bilderberg vous savez, ces rassemblements que la plupart de nos journalistes de gauche comme de droite semblent faire mine de ne pas connaître alors que dans des pays voisins, ça ne pose aucun problème depuis belle lurette, j’en veux pour preuve ces deux liens à titre de comparaison :

Peut-être allez vous nous brandir l’arme fatale comme on brandit les gousses d’ails pour éloigner les vampires : encore un adepte de la théorie du complot.
Comme si d’ailleurs, des complots il n’y en avait jamais eu dans l’histoire de l’humanité  !

La dette qu’on utilise pour justifier les plans de rigueurs les plus draconiens ne vient pas de nulle part.
Elle a été voulue par des hommes politiques de tous les bords sans nous demander notre consentement. Un peu comme si un gestionnaire de biens faisait des dettes en notre nom sans même nous demander notre avis.
Si la dette pose un problème, que n’ont-ils pas mis le haut là bien avant ?
La réponse est simple : premièrement la dette rapporte énormément d’intérêts aux plus riches, contribuant à asseoir leur fortune et leur puissance , deuxièmement elle fragilise les états , permet l’adoption des réformes les plus libérales et les privatisations des biens publics sans que le peuple ne puisse les remettre en cause.
Bref une chance au grattage et une seconde chance au tirage toujours au profit des oligarques financiers.
Merci aux politiques de leurs avoir amené tout cela sur un plateau.
Quant au types qui défendent encore un tel système, soit ils en croquent et on comprend qu’ils ne veuillent pas tuer la poule aux oeufs d’or soit il faut qu’ils ouvrent un peu plus grands les yeux pour constater que ça nous mène droit dans le mur.

Excellent article qui pourrait tout à fait s’appliquer au domaine de l’enseignement.
Il suffit pour par exemple de remplacer la recette du bourguignon par le « livret personnel de compétences ».
Mais , il existera toujours de bons « pédagogistes » pour vous dire que le niveau ne baisse pas...
Ne vous inquiétez pas, les oligarques, eux, iront toujours dans les meilleures cliniques, dans les meilleures écoles privées hors contrat et dans les restaurants 3 étoiles où l’on n’appliquera pas toutes ces règles.
La m..de c’est pour le peuple et si vous dénoncez cela, on vous traitera de populistes.

@ Roosevelt_vs_Keynes
Le Chaos c’est de continuer à laisser croitre l’endettement jusqu’à l’infini.
En matière d’endettement, la logique voudrait que l’on s’arrête un jour et sil es politiques nous avaient fait leur« plans de rigueur » il y a trente ans et non maitenant , enrichissant le secteur financier avec l’argents des contribuables pendant toutes ces années, nous n’en serions pas là. Le chaos c’est le fait que les états aient laissé le pouvoir aux marchés financiers qui , à priori n’ont pas d’âme, et on voit où ça nous mène...
Si les agences de notation avaient un peu de bon sens, il me semble qu’elles devraient sanctionner le relèvement du plafond de la dette et féliciter le fait que l’on dise stop. Mais visiblement ça n’est pas encore de l’intérêt de l’oligarchie financière qui accessoirement continue à se remplir copieusement les poches malgré la crise et ce, non pas par la qualité ou à l’utilité de son travail, mais trop souvent en pillant les fonds publics

L’électricité n’est pas une énergie primaire pas plus que l’hydrogène donc la question est de savoir comment on produit ces énergies puisqu’elles n’existent pas à l’état naturel.
Produire du courant à partir du charbon ne résout pas grand chose ni en matière de diminution des réserves d’énergies fossiles ni en matière d’émissions de CO2 et c’est pourtant beaucoup à partir du charbon que l’on produit l’électricité dans le monde. Quant au nucléaire on sous-estime complétement le coût réel de cette énergie sur le long terme sans même parler des catastrophes qu’aucune entreprise de droit privée n’aurait probablement les moyens d’assumer, sans s’en remettre à l’état et au contribuable. On peut aller jusqu’à dire que cette énergie n’est peut-être tout simplement pas économiquement rentable avec les technologies actuelles. D’ailleurs imaginez une catastrophe de l’ampleur de celle de Fukushima à une centaine de km de Paris, qui paierait la facture ?

Enfin pour ce qui est de ingénieurs qui doivent phosphorer , il faudrait que ceux-ci ne soient pas devenus la cinquième roue du carrosse dans bon nombre d’entreprises au profit des financiers. Qui sont les symboles de la réussite dans le cinéma populaire ? Ce ne sont visiblement plus les ingénieurs comme celui joué par Gabin dans « sous le signe du toreau », Ce sont des sortes de traders en bourse jouant de produits financiers dont on se moque de l’éthique et de l’utilité réelle pourvu qu’ils aient une belle bagnole, une belle maison, une belle femme voire même une belle « escorte », pour rester correct. C’est ça qui semble faire rêver le monde à l’heure actuelle.