mac

On a tout de même l’impression que nos élites françaises préfèrent sauver la finance internationale dominée par les anglo-saxons et certains de leurs amis plutôt que leur propre pays.
Il arrive un moment où il faut dire stop à toutes ces grandes entreprises « too big to fail » ( expression qui n’est autre qu’une forme de chantage pour rançonner les contribuables) et qui ne créent pas plus d’emplois et de richesses que l’ensemble de nos PME et artisans. C’est d’ailleurs ces derniers qu’il faudrait protéger en premiers.
On ne peut pas nous dire, d’un côté, que nos multinationales font la majorité de leur chiffre à l’étranger et que c’est pour cela qu’on ne le taxe pas et ensuite demander aux contribuables de financer des plans de relance pour sauver ces entreprises qui sont françaises que quand ça les arrangent.

Pompidou continuateur de de Gaulle qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre !
De Gaulle aimait trop la France pour laisser les américains s’immiscer dans nos affaires et il ne souhaitait pas de la GB dans l’union européenne parce que probablement il la considérait comme le cheval de troie des USA , contribuant à la transformation de ce qu’il appelait la solidarité européenne en une vassalité de l’Europe vis à vis de USA. C’est sous Pompidou que la GB est entrée dans l’UE.
En fait, on peut considérer qu’il a laissé de côté la troisième voie à la française si chère à de Gaulle pour nous plonger dans le libéralisme anglo-saxon qui fonctionne surtout au profit des plus riches et sa loi de 1973 en est le plus gros symbole.
De Gaulle n’aurait jamais accepté cet abandon de pouvoir au profit des banques privées. Depuis cette époque, l’état français est passé en trois décennies du statut de géant économique à celui de quasi nain ayant perdu à peu près tous ses leviers de commande.
Bref les deux hommes n’avaient surement pas la même idée de la France.

Ils étaient plus de 15 millions à s’être déplacés pour dire non à cette construction européenne qu’on nous a imposée d’en haut, en 2005.
Résultat : on s’est vite passé de l’opinion du peuple.
Quant on voit tous ces gardes mobiles taper sur leurs propres citoyens à travers l’Europe, on peut se poser la question de leur légitimité et de leur éthique à partir du moment où ils répondent à des ordres provenant de dirigeants qui sont capables de faire le contraire de ce que veut leur peuple ( soit disant souverain en démocratie).
Vue la vigueur avec laquelle ils font leur métier et le peu de démissions que l’on nous annonce dans leurs rangs, ça n’a pas l’air d’être une question qui les effleure.
De même trouvent-ils normal d’assuser l’ordre, visiblement aux frais du contribuable, lors de rassemblements privés type Bilderberg ? Car si ces réunions ne nous regardent pas, il serait peut-être logique que leurs participants se déboruillent pour assuer leur service d’ordre à leurs propres frais ?

Dire que mes affirmations sont fausses comme le font à longueur de journée les hommes politiques face à leurs adversaires ne constitue pas une preuve.
Expliquez-nous en quoi la loi Pompidou-Giscard de 1973 a été un bien pour la France, en quoi elle a évité l’inflation (plus de 500% entre 1973 et maintenant) et l’endettement de la France. Pourquoi de Gaulle, qui n’était pas plus stupide que Pompidou, ne l’a t-il pas mise en place ?
De même sur l’hypertrophie de la finance et sur la nécessité de la réguler, je ne fais que reprendre des propos d’économistes de premier plan qui ne sont pas tous des communistes révolutionnaires, loin de là.
Bref si ce que je dis est faux, ce que suis prêt à accepter, expliquez nous en quoi (des chiffres ou des liens...). Je ne suis pas sectaire et je suis là pour apprendre des autres.

Curieux ceux qui « moinsent » mon commentaire à ce point.
Peut-être sont-ils satisfaits du pompage de notre PIB par la finance internationale, de l’acquisition de nos entreprises par des groupes étrangers achetées avec ce que certains considèrent déjà comme de la monnaie de singe,
Peut-être trouvent-ils normal que l’équivalent de nos impôts sur le revenu aille directement dans les caisses de banques privées ?
Peut-être font-ils partie de ceux que le système favorise et dans ce cas on comprend qu’ils veuillent que les choses se conservent ?