mac

@Vilain petit canard.
Le problème ne vient pas du fait que l’on reçoive ce genre de consignes avant chaque élection, le problème vient du fait que l’on semble un peu plus zélé que les autres années à la transmettre.
D’après ce que j’ai lu, certains professeurs auraient trouvé ça dans leur casier, comme s’ils étaient amenés à participer à des réunions publiques à caractère électoral dans l’exercice de leur fonctions. C’est plutôt cocasse.
Le fait que le texte ne semble pas préciser pas de façon claire que ces consignes valent uniquement pour les fonctionnaires dans l’exercice des leurs fonctions est tout de même un problème, de même le fait que cela soit relayé jusque dans les grands médias...

Primo vous parlez de Marine Le Pen comme d’un phénomène médiatique sans sembler vous demander une seule seconde si celui relève du pur hasard.
Personnellement je crois de moins en moins aux phénomènes médiatiques qui tombent du ciel surtout avec une presse de plus en plus aux ordres des puissances financières.
Alors si on nous rebat les oreilles avec Marine Le Pen, Si on la voit beaucoup depuis quelques mois c’est qu’il y a peut-être une raison ?
Rappelez vous l’entre deux tours des élections présidentielles de 2002, là les médias avaient tenté de peser de tout leur poids pour discréditer le discours de Jean- Marie Le Pen (et je dis çà sans être sympathisant du FN, à priori loin de là).Pourquoi ne le font-ils plus maintenant ?

Secundo,votre passage bien court sur la loi de 1973 mériterait qu’on s’y attarde un peu.

Vous nous sortez l’argument massue qui consiste à expliquer l’endettement de l’état par le fait que celui-ci vit au dessus de ses moyens. Argument largement diffusé dans les médias classiques dans le but, peut-être, de faire adhérer le petit peuple à une politique de rigueur sans précédent.

Si l’état vit au dessus de ses moyens c’est peut-être parce qu’il se prive d’un grand nombre de ressources qu’il avait auparavant :cadeaux fiscaux ou aides à des grandes entreprises qui payent de moins en moins d’impôts en France, politique de désindustrialisation du pays, services publics bradés aux secteurs privés, ventes des autoroutes... et effectivement intérêts payés au système financier qui ne l’étaient pas autant avant 1973.

Avant de parler de dette il faudrait s’étendre un peu plus sur les mécanismes de la création monétaires avec lesquels la notion de dette est peut-être un peu liée ?

Face à un « ennemi » et dans une situation très difficile comme vit le pays en ce moment, il faut savoir s’unir avec tous les hommes de bonne volonté. Ce n’est donc pas une question de gauche et de droite comme on l’a vu pour la résistance dans les années 40. Le but est de faire barrage à cette droite ultra-libérale et à cette gauche européiste béate, ce qui revient presque au même en définitive.

Tant que vous n’aurez pas compris cela, les Chevènement, Mélenchon, Dupont- Aignan..., bref tous ceux qui se sont exprimé contre un modèle qui a été rejeté en majorité par les français en 2005 et qui nous ont prouvé que vous étiez capable de combattre le même adversaire et si vous ne passez pas outre les clivages politiques vue la situation actuelle, vous n’arriverez à rien et vous ne serez probablement d’aucune utilité pour le peuple...

Alors qu’attendez-vous ?

Un quinquennat de plus ?

Le gros problème c’est qu’on est passé outre le vote des français en 2005 et qu’ils n’ont pas réagi alors qu’ils auraient dû le faire au lieu de faire uniquement lors des victoires au foot.
La raison est toute simple : la com l’a emporté sur la réalité et il a suffi d’employer l’expression « traité simplifié » (alors que le traité de Lisbonne n’a rien de simplifié) pour endormir le peuple.
Comme quoi le pouvoir de la télé a malheureusement encore de beaux jours devant lui.
La télé c’est un peu comme le serpent dans Moogly, il faut peut-être éviter de la regarder en face si on ne veut pas risquer de se faire hypnotiser.

Les USA font ce qu’il veulent, après tout.
Le problème vient du fait que depuis un peu plus de trente ans, notre classe politique tente de nous imposer leur modèle ici et que ça ne marche pas pas.
La France du début des années 70 , à son échelle, n’était-elle pas aussi riche et prospère que les USA ?
Pourquoi avons nous abandonné, grosso modo depuis Pompidou( ex de la banque Rothschild), un système qui fonctionnait pas si mal ?
Nos industries aéronautiques, spatiales, nucléaires, automobiles...n’étaient-elles pas parmi les meilleures au monde ? Et que dire du niveau de vie français à l’époque ?
Le problème vient peut-être du fait que le grand patronat français dont certains éléments n’ont peut-être pas beaucoup changé depuis Zola (un certain nombre d’entre-eux ne sont que des héritiers pas des créateurs !) n’ a jamais accepté l’économie mixte à la française ?