mac

C’est aussi peut-être entre ce gens que ce décide d’appliquer la stratégie du choc dont nous parle Naomie Klein. C’est peut-être là un des siège de la fabrique du consentement pointée du doigt par Chomsky ?
Là où se décide de faire passer un certains nombre de messages de la pensée unique ?

Je n’ai pas la réponse mais voici quelques-uns de ces messages en vrac :

La dette est l’argument massue pour faire admettre l’idée qu’il faut réduire les services publics comme peau de chagrin mais combien de français savent vraiment comment se crée une dette ? Combien savent que jusque dans les années 70 l’état n’était pas obligé de payer des intérêts à des société privées, intérêts ayant permis à ces dernières de disposer d’une immense manne financière leur permettant de s’offrir un maximum de services publics, l’état allant jusqu’à privatiser les routes sur lesquelles on circule (un scandale qui n’a pas fait bouger grand monde, en tout cas moins que la coupe du monde de foot !)

L’insécurité ou la peur du croque-mitaine , voilà peut-être une autre idée géniale , permettant de faire voter des lois dans le but de fliquer n’importe quel citoyen et éventuel opposant et ce jusqu’à l’os.

L’idée que les français ne travaillent pas assez, que ce qui est privé fonctionne forcément mieux, que ce sont les grands patrons (qui pour beaucoup n’ont pas crée leur entreprise et en seraient bien incapables) qui font fonctionner l’économie (c’est pour cela qu’il faut les choyer et tout leur céder ), que les fonctionnaires ne fichent rien ou sont des privilégiés, que les profs ont trop de vacances (sans préciser que par rapport à d’autres cadres de la fonction publique, leur salaire ayant été calculé sur 10 mois et non 12 puis annualisé après, leurs grandes vacances ressemblent plus à des congés sans solde qu’à des congés payés) etc...etc

Toutes ces omissions, ces manques de précisions et ces poncifs ça ne vient pas de nul part...

Le problème c’est que beaucoup de français continuent à se forger un semblant d’opinion politique presque exclusivement que par ce qui est dit par leur sacro-saint JT, comme s’il s’agissait d’une parole d’évangile.Ttant qu’on en sera là il n’y a pas beaucoup de chances que l’on sorte de l’alternance UMPS qui continue à faire les beaux jours de l’oligarchie financière.

L’union entre personnalités (pour ne pas dire résistants) de tous bords est la seule solution pour se sortir de ce bourbier UMPS qui lamine le pays et les classes moyennes au profit de l’oligarchie financière sans frontières depuis prés de 40 ans.
A bien des égards nous sommes dans une situation de débâcle économique comme nous étions dans une situation de débâcle militaire en 40.Il faut donc que toutes les bonnes volontés s’unissent au delà des clivages politiques comme ça s’est fait pendant la guerre.

Car ,il semble que nos dirigeants depuis des décennies n’ont aucune vue à long terme et gouvernent à vue en ne pensant qu’à leur réélection. Leur seule stratégie pour l’emporter semble être la communication.
On peut, par exemple se demander, si l’omniprésence dans les médias de Marine le Pen n’est pas une stratégie pour nous refaire le coup de 2002 : un second tour avec elle et un candidat de l’UMPS et on nous brandira le coup du front républicain, le candidat de l’UMPS sera élu avec 80 % des voix et une fois de plus on se fera voler notre élection.
A contrario, vous dites que Nicolas Dupont Aignan n’est pas encore très connu du grand public mais à qui la faute ?

@Péripate
Je ne sais à qui ce Pfff.... laconique était destiné mais si je reprends un extrait votre présentation :

"Contre les subventions, le protectionnisme, les plans de relance économiques, les “bailouts”, le lobbying, les banques centrales, la monnaie fiduciaire, les brevets, et toutes les autres interventions de l’État dans l’économie qui visent à procurer un avantage particulier à un groupe d’individus au détriment des autres. C’est simple, non ?"

Il me semble que vous devriez être contre les plans de sauvetage ou d’aide aux banques, à l’industrie automobile et autre économie verte plus financière que verte, la plupart du temps qui contribuent très largement à notre endettement...
A moins que vous soyez simplement contre procurer un avantage à qui que ce soit sauf si ce qui que ce soit pèse plus de 100 millions d’euros ?

A tous les « Trolls ? » de cette file qui nous vomissent avec béatitude leurs clichés de la pensée unique néolibéral, non la dette n’est pas une fatalité et oui elle rapporte très gros à ses créanciers depuis des décennies.
D’ailleurs, ceux-ci n’ont jamais été aussi riches et ne sachant plus quoi faire de l’argent qu’ils ont souvent gagné en dormant, craignant également que le système qui les nourrit ne se pète la figure, ils investissement copieusement avec ce qui pourrait devenir de la monnaie de singe dans des biens tangibles : matières premières, immobiliers, denrées alimentaires,PME rentables, services publics privatisés avec la complicité de certains de nos dirigeants, laminant de plus en plus le pouvoir d’achat des classes moyennes.
Oui, il faut réduire la dette en cessant d’emprunter délibérément à ces gens là et en reprenant le pouvoir de battre notre monnaie. Quant à l’argument fallacieux de l’inflation, celle-ci n’a jamais été aussi grande (elle est maintenant parfois complètement trafiquée) que depuis que les états empruntent à des organismes privés.
Oui je suis en faveur que les communes, les collectivités locales et les états demandent l’avis des citoyens avant de s’endetter en leur nom sans même leur demander leur avis pour faire fonctionner des secteurs qui ne créent pas forcement de l’emploi : prime à la casse pour l’achat de voiture souvent faites à l’étranger, aide à l’achat de capteurs solaires dont l’efficacité est contestée et qui encore ne sont pas forcément fabriqués chez nous et ce ne sont que quelques exemples...
Mais enfin pourquoi des entreprises seraient plus aidées que l’artisan du coin qui avec ses alter-égos créent beaucoup plus d’emplois et payent beaucoup plus d’impôts que bien des multinationales ?

 Merci aussi à monsieur Hessel que j’écoute toujours avec passion.
Même face à la vieillesse ce monsieur semble se montrer grand résistant.
Pendant ce temps on voit tant de vieux résignés et recroquevillés (à commencer par certains soixante-huitards) qui se foutent de l’avenir et de ce qu’ils laissent aux jeunes générations sous prétexte qu’ils ont fait leur temps...