mac

Non Yohan.
L’état n’est pas en faillite parce qu’il a embauché des fonctionnaires pour masquer les chiffres du chômage ou pour payer des retraites.
L’état est en quasi-faillite parce qu’il paye des intérêts (depuis 1973 en Fance) sur ses emprunts à des organismes financiers privés qui ne savent maintenant plus quoi faire de leur argent tellement on leur en a donné. Du coup ils achètent toutes nos entreprises publiques jusqu’à nos propres routes, ce qui diminue d’autant plus les ressources de l’état et augmente les leurs.
Ces lois difficilement admissibles pour le contribuable avaient pour but d’éviter l’inflation qui n’a pourtant jamais été aussi élevée depuis qu’elles ont été adoptées.
1300 milliards c’est à peu près ce que nous aurions pu éviter de payer si nous avions eu des gouvernants un peu plus responsables en gérant au mieux et surtout eux-mêmes l’argent public.
Mais je comprends que ce dernier point déplaise à ceux qui profitent réellement de la politique suivie depuis près de 40 ans et qui se sont fait de C......S en or à un point tel qu’ils sont maintenant parfois plus puissants que les états qui les ont grassement nourris.
Mais ceux- là on ne les montre pas du doigt, vaut mieux casser du fonctionnaire c’est tellement plus simpliste et facile.

Etrange cet argument sur l’inflation dans la mesure elle n’a jamais été aussi élevée qu’après le passage de cette loi !
Je pense qu’un homme comme le général de Gaulle n’aurait jamais accepté cet abandon considérable de pouvoir au secteur privé. Mais c’était l’époque où l’on faisait encore de la politique au nom du pays et non plus ou moins indirectement pour enrichir des oligarques.
Je rappel que le si l’inflation continue à grimper, ce n’est plus le cas pour les salaires qui parfois seraient plutôt en déflation depuis les années 2000.
Une chose est certaine, les créanciers qui vivent grassement depuis que cette loi existe, n’ont jamais été aussi riches . Ceux-ci sont devenus tellement puissants qu’ils imposent à peu près ce qu’ils veulent aux états et à leur petit peuple.

Si la démocratie consiste à pouvoir mettre un bout de papier de temps en temps dans une urne (mais pas trop souvent quand même,) à avoir le droit de manifester à condition que ça ne dérange pas la marche des puissants et que de préférence ça ne soit pas sous leurs fenêtres, alors oui certains peuvent nous rétorquer que nous sommes en démocratie.
Evidemment dans les détails c’est beaucoup moins évident : presse trop souvent aux ordres, corruption non punie, indulgence envers les puissants, passe- droits en tout genre, référendum de 2005 passé à l’as et qui à lui tout seul aurait dû remuer la population...
Seulement voilà, tant que la majorité des gens se fieront à la pédagogie télévisuelle pour se forger une opinion, il n’y a aucune raisons que ça change.
Est-ce que l’appel au boycott de la télé deviendra un jour un délit dans notre belle démocratie ?

Il existe un autre moyen théorique de développer l’esprit critique face au monde marchand qui contrôle presque tout, c’est l’école.

Malheureusement là aussi ça se dégrade fortement et le nivellement par le bas semble parfois être la politique mise en vigueur. Il est vrai qu’il est beaucoup plus facile de manipuler les ignorants que les gens instruits.
Si nous construisions l’école du futur à l’image de certains de nos médias nous aurions des écoles sponsorisées par les grands marques où les élèves seraient contraints de regarder des heures de pubs en hommage à leurs sponsors. Nous aurions des écoles où l’on parlerait de développement durable mais où on se garderait bien de parler des désastres humains et écologiques crées par notre mode de vie. Nous aurions des écoles où chaque élève aurait son ordinateur mais on se garderait bien de leur expliquer que ces ordinateurs sont trop souvent « recyclés » quelque part dans un pays pauvre où des enfants de leur âge s’empoisonnent à la dioxine en voulant séparer les métaux des plastiques par simple combustion à l’air libre de nos vieux appareils.
Une école où on apprendrait pas trop bien à comprendre les intérêts composés au cas où les gens auraient l’impression de se faire enfumer quand ils font des crédits.
Bien sûr nous aurions des cours d’éducation civique où nous apprendrions comment aller voter mais jamais comment se présenter.
Le rêve de certains deviendra-il un jour réalité ?

La véritable bulle ce n’est pas l’or mais celle de la finance.
Cette bulle gonfle tellement quelle représente plusieurs fois la richesse réelle mondiale. La planche à billets lancée par certains grands états l’aide encore plus à prendre des dimensions qui dépassent l’imagination.
Actuellement, si seulement la moitié des investisseurs voulaient reprendre leurs billes, il est fort probable que le système exploserait sur le champ.

Résultat la valeur des biens tangibles est en train d’augmenter : matières premières, PME rentables, denrées alimentaires et même l’immobilier . Logiquement ce dernier aurait dû baisser vue qu’il a atteint des sommets sans rapport avec le revenu des gens mais les investisseurs entretiennent encore son niveau, ne sachant sans doute plus où placer leur argent.
Rien d’étonnant dans ce contexte que l’or monte mais attention, ce marché est très petit comparé au marché action et il est donc assez facile pour certains gros investisseurs de le manipuler...