mac

 Pourquoi nous poserions nous ces questions précisément en 2009 alors que le virus ,dans sa forme actuelle, semble plutôt moins virulent que les autres années et que rien ne prouve que le vaccin sera efficace sur un virus mutant ?

On peut se poser d’autres questions :

Pourquoi la France a-t-elle acheté 10% des vaccins mondiaux alors que nous représentons moins de 1% de la population mondiale ?
Pourquoi l’état français semble s’être montré moins regardant en signant ses contrats avec les labos que d’autres pays ?
Lisez le discours de la ministre polonaise de la santé , médecin de formation, elle semble nettement plus réservée que nos autorités zélées :

http://www.boursorama.com/forum-gold-index-discours-de-la-ministre-polonaise-de-la-392917258-1

De jeunes enfants, c’est malheureux pour eux mais ça ne constitue pas un chiffre.
De plus d’où vient la source, qu’est-ce qui prouve que leur décès est imputable au virus de la grippe A ?
Je suis désolé mais ce genre d’information pas plus détaillée est plutôt du domaine du « on dit »

Les mathématiques on aimerait bien qu’elles soient détaillées, on peut démontrer beaucoup de choses en ayant des postulats faux...
La vaccination fonctionne peut-être correctement mais pour une grippe qui ne fait toujours pour l’instant pas plus de morts que les autres années, on se demande si on aurait pas pu investir de telles sommes ailleurs. Certes certains labos se frottent peut-être les mains ,et certains de leurs défenseurs viennent peut-être jusqu’ici pour faire leur travail de com ?

@french_car
Il ne faut rien exagérer, Allais à tout de même des choses plus intéressantes à nous raconter que les rigolos auxquels on donne la parole sans compter sur les antennes.
De plus, il me semble que ses positions ont quelque peu évolué durant sa longue carrière. Quant au FN, il me semble qu’il récupère tout ce qu’il peut.
De toute façon ce que je voulais dire c’est que certains intellectuels, même reconnus mondialement mais dont les théories dérangent les puissants, ont nettement moins la parole que des amuseurs publics bien plus triviaux...

 Ah ces grands journalistes qui n’ hésitent pas à vous couper la parole dès que vos propos les dérangent mais qui ne semblent absolument pas offusqués que des astrologues, des « pétomanes » de service ou des starlettes du showbiz aient un temps d’antenne, il me semble, infiniment plus grand pour exprimer leur conception du monde que des Noam Chomsky, des Maurice Allais ou des prix Nobel de physique. Peut-être que les propos de ces derniers pourraient déranger les puissants qui les payent ou rendre le peuple un peu plus instruit ?