mac

Je pense que si Agoravox vous fatigue vous pouvez allumer votre télé ou lire nos grands quotidiens toujours si objectifs. Il est vrai qu’ils ont été très forts pour prévoir la crise actuelle que certains avaient pourtant prévu depuis des années, notamment sur le Net.
Rien à voir avec la « théorie du couplot », sorte de gousse d’ail que certrains brandissent pour éloigner les gens qui se posent des questions qui dérangent. Utilisons notre temps de cerveau à la pub pour reprendre, à peu de chose près, les propos d’anciens dirigeants d’un célèbre chaîne grand public probablement pas adpetes de la théorie du complot, eux...

Si les bourses replongent d’ici l’automne comme c’est fort possible, certains cyniques pourraient trouver que l’intensification de cette grippe tombe à point nommé pour occuper les esprits.
J’ai tout de même l’impression, qu’en ce moment, les médias ont une legère tendance à monter en épingle certaines informations aux dépens d’autres (d’orde économique notamment).
La quinzaine Mickaël Jackson que nous venons de vivre en est peut-être un bel exemple...

«  les Etats-Unis devraient sortir de la récession avant la fin de cette année »

Qu’est-ce qui permet d’annoncer des choses pareilles ?

Est-ce de l’incantation d’un financier qui voudrait que les choses redeviennent comme avant ou une reprise béate du message dominant actuellement dans les médias ?

Est-ce la quasi faillite de la Californie ou celle de GM ? Est-ce l’endettement historique de l’état qui malgré sa politique de quantitative easing ne parvient pas à faire repartir quoi que ce soit ?

Est la reprise spectaculaire du marché immobilier américain ou les millions de chômeurs américains, plus nombreux chaque mois, qui vont dès septembre se mettre à acheter à crédit des GM pour sauver leur pays ?

Franchement de qui se moque-t-on ?

 Il ne vous a pas échappé que le Bac et le Bac D n’existent plus et que l’appellation bac S regroupe soit l’un soit l’autre sans qu’on ne sache lequel.
De plus, il suffit de discuter avec des professeurs de maths et physique de lycée (hors caméras) pour deviner que les exigences actuelles y sont moindres malgré la démagogie de certains qui voudrait faire croire que non. Par exemple, il y a une trentaine d’année on passait son Bac C en sachant ce que c’est qu’un structure d’espace vectoriel et un matrice, il est me semble que maintenant ça n’est plus le cas...

 Je ne pense pas qu’il faille jeter le bébé avec l’eau du bain. Que les filières technologiques soient souvent dévalorisées dans notre pays, on peut le regretter et il faut faire en sorte que ça change mais il n’empêche que la filière scientifique a longtemps été un des fleurons de notre système d’enseignement. Je ne vois pas pourquoi il faudrait la dépouiller.Malheureusement je redoute que ce soit un peu le cas (il n’y a cas regarder le programme de l’ex Bac C et le comparer à celui de l’actuel bac S).

La France pouvait jusqu’à présent se vanter d’être un des rares pays à enseigner, dans le secondaire, non seulement la philo mais également les mathématiques où l’on ne fait pas que d’appliquer des formules mais où l’on démontre...

La France avec ses 1% de la population mondiale a fournit environ un tiers des médailles Fields, la plus haute distinction en mathématiques, très très loin devant tout autre pays si on le rapporte à sa population.

Alors détruire cela est-il une fin en soi ?