Avec 1 milliard 250 millions d’habitants pour 3.287.000 km², la densité de population actuelle de l’Inde est de 378 hab/km² (à comparer avec nos 110 hab/km²...).
Or, la situation ne risque pas de s’arranger dans un proche avenir puisque la population de ce pays devrait passer à 1,7 milliards et sa densité à 515 hab/km² en 2050.
Il faut bien se rendre compte que si nous avions en 2050 (c’est à dire dans seulement 38 ans) la même densité de population en France, nous serions 284 millions !
Qui peut raisonnablement penser que nous pourrions alors fournir de l’électricité à tout ce joli « petit » monde, alors que nous avons déjà des problèmes en étant QUATRE fois moins ? Et qui peut penser, à fortiori, que l’Inde (à son échelle) y arrivera ?
Ne parlons même pas du reste, à savoir nourriture, nature, biodiversité...
Seule une Démographie Responsable pourrait sortir les indiens de l’impasse où ils se sont engagés.
Visiblement, cette question de la démographie (que vous avez eu la bonne idée de traiter), enflamme vite l’esprit de certains lecteurs, ce que j’ai d’ailleurs du mal à m’expliquer.
Maintenant, compter sur les épidémies, tremblements de terre, tsunamis, guerres et autres calamités pour réguler la population mondiale me semble infiniment moins humaniste que de promouvoir l’éducation des filles et la planification familiale comme le fait Démographie Responsable.
Au passage, je signale à celles et ceux qui s’intéressent au sujet qu’une Conférence sur le planning familial va se tenir le 11 juillet prochain à Londres et que la fondation Gates y participe.
Il n’est pas particulièrement question de « réduire la démographie de la France » : tout au plus certaines personnes (regroupées au sein de l’association Démographie Responsable) aimeraient bien stabiliser la population française.
En effet les 350.000 personnes qui s’ajoutent chaque année (naissances + immigration) obligent à bâtir une ville de la taille de Nice tous les ans. Certes notre territoire contient encore beaucoup d’espaces naturels, mais nous aimerions qu’ils ne disparaissent pas petit à petit : il faut quand même savoir que tous les dix ans, un département de la taille de celui de l’Isère disparaît sous le béton !
Il y a une grosse différence entre ce qu’il est possible de faire et ce qu’il est souhaitable de faire...
@
nicolas_d, cette déclaration de Bill Gates, qui fait les choux gras des adeptes de la théorie du complot, a fort heureusement un tout autre sens que celui que vous laissez croire.
Les vaccins dont il est question sont d’authentiques vaccins qui vont servir à sauver la vie de millions d’enfants.
Pourquoi cela va-t-il permettre ensuite de faire baisser la natalité ? Et bien parce que les mères, voyant qu’elles ne perdent plus leurs enfants en bas âge, vont cesser d’en faire un très grand nombre pour n’en garder que quelques uns (comme c’est le cas actuellement).
Finalement Bill & Melinda Gates agissent à la fois pour sauver de nombreuses vies humaines et pour stabiliser la population mondiale.
Concernant cet aspect de leur travail, les Gates sont soutenus par l’association Démographie Responsable.