MarcDS

J’ai du mal à comprendre ce que l’auteur de cet article espère démontrer. Si c’est une tentative pour désamorcer les critiques à l’égard de la création de monnaie virtuelle, elle est plutôt désespérée. La caractéristique du système financier actuel est justement qu’il permet de créer de la monnaie à partir de rien. Essayez donc de convertir tout l’argent virtuel en or...

Je retiens surtout de cette robinsonnade que le pêcheur ne bouffe pas tant qu’il n’a pas remboursé l’agriculteur   

Que le communisme tel qu’il a été appliqué (c’est-à-dire de façon dévoyée) ait été une merde sanglante, d’accord.
Mais le capitalisme dans lequel vous semblez vous sentir à l’aise a les moyens de rivaliser sur le plan des dommages collatéraux, même si vous n’en faites pas les frais, et je suis persuadé que le jour viendra où lui aussi sera considéré comme ayant été une merde sanglante.
Nos sociétés occidentales forment une nomenklatura à l’échelle de la planète, et notre capitalisme prédateur n’a même pas l’excuse du dévoiement de son idéologie.

Ce système prédateur prétend aujourd’hui se sauver grâce à la technologie, notamment nucléaire, et parviendra peut-être ainsi à prolonger sa survie, mais ce sera au prix de la perte des libertés démocratiques. Car il faudra bien se réserver des ressources trop rares pour être accessibles à tous, et donc mettre en place les contrôles nécessaires. Il faudra bien que ce système insoutenable se défende et contrôle ses populations. Observez autour de vous, le processus est déjà lancé.
Nous sommes à l’heure du choix entre la démocratie et la loi du marché, et si je me permet d’en parler ici, c’est parce que le nucléaire se présente comme une solution qui permettrait au marché de continuer à dicter sa loi.

Etes-vous prêt à payer le prix d’un mode de vie insoutenable ? 

L’énergie nucléaire est bien entendu une énergie DU PASSE si on la considère d’un point de vue philosophique. Et, la réponse à la situation à laquelle nous avons à faire face passant nécessairement par une révolution culturelle, c’est bien ce point de vue qu’il convient d’adopter aujourd’hui. La révolution culturelle est en effet le passage obligé pour que l’homme puisse continuer à vivre sur une planète aux ressources limitées et aux capacités d’absorption limitées, limites que nous ne respectons pas dans notre logique de croissance illimitée.
Tous les arguments techniques pour ou contre telle ou telle source d’énergie, ne sont que blabla et perte de temps. Lorsque nous aurons enfin opéré notre révolution des mentalités, et que nous serons capables de gérer nos ressources de manière responsable (en ne nous laissant plus guider par la folle logique de faire du profit avec n’importe quoi, n’importe comment), le nucléaire apparaîtra pour ce qu’il est : une source d’énergie fossile dont on peut très bien se passer, sauf si on persiste à vouloir posséder de quoi faire sauter la planète - mais ça c’est un autre débat (quoique...).
Je remarque que les défenseurs du nucléaire ont une fâcheuse tendance à présenter leur bijou technologique comme la solution qui nous permettra de poursuivre notre folle course à la surconsommation. Il est un fait que là où ils débarquent avec leurs arguments, le débat relatif à la réduction de la consommation énergétique passe à la trappe. C’est évidemment très logique : défenseurs d’une technologie née des rêves fous d’une société de consommation sans limites, ils ne sont pas prêts à remettre en cause ce mode de vie irresponsable et ne veulent pas voir la réalité en face : nous consommons le capital de notre écosystème.
Il est plus que temps que notre société industrielle passe à l’âge adulte et apprenne à gérer les ressources dont elle dispose de manière responsable.

C’est une bouse, d’accord, mais je préfère voir cet article publié que d’être sanctionné par des pratiques dignes des chemises brunes que l’auteur semble affectionner. Comme vous l’écrivez si justement, les lecteurs ont l’occasion de dire ce qu’ils en pensent.

"Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous puissiez le dire" (Voltaire)

"ces mouvements qui se disent anarchistes (le terme cristallise bien l’absence de pensée)" : une ineptie de plus à ajouter à la liste de celles qui ont déjà été relevées par d’autres lecteurs. Informez-vous correctement sur l’anarchie, vous comprendrez peut-être que l’absence de pensée n’est pas là où vous la situez.