MarcDS

J’ai un peu la même réaction que vous. A ce qu’il me semble, la corrida avec mise à mort est interdite en France depuis longtemps ? L’auteur de cet article semble avoir réagi de façon épidermique sur le mot « tauromachie ».

J’ai cru que votre article « Remplaçons la tauromachie par la gladiature » relevait de la provocation jusqu’à ce que je lise vos réponses aux commentaires des lecteurs. Vous semblez donc réellement défendre cette idée !?
Votre argument du libre choix m’a rappelé le film « On achève bien les chevaux » où là aussi, les compétiteurs étaient consentants.

Quand je pense qu’on m’accuse de vouloir ramener l’humanité à l’âge de pierre parce que je me dis objecteur de croissance...

Je dirais plutôt que nous vivons dans un état de schizophrénie dû au fait que notre système économique nous donne accès (et nous incite) à un mode de vie incompatible avec les limites de la planète. Garder ce système implique d’accepter de menus inconvénients tels qu’un réchauffement planétaire catastrophique, la poursuite de la perte de biodiversité, un environnement saccagé, l’élimination progressive des droits et libertés individuels, le dévoiement de la démocratie (à l’américaine : c’est celui qui a le plus de sous qui gagne) ou sa disparition (capitalisme chinois), etc...
Mais on a une chance de pouvoir continuer à voir la télé en 3D, et de circuler partout en 4x4 climatisé et piloté par gps 

Georges Yang, Evitez d’invoquer la logique lorsque vous prétendez remplacer le pétrole par le nucléaire, ça n’a aucun sens.
Par contre, il est vrai que le pétrole va devenir de plus en plus cher, mais que les réserves nous permettront de tenir encore un bon bout de temps. Dans quelles conditions sociales et environnementales, je ne sais pas ; mais les multinationales vont pouvoir continuer à rémunérer leurs actionnaires, et les voitures poursuivre leurs grandes transhumances, subsidiées par l’Etat au détriment des politiques... sociale et... environnementale. « Nécessité fait loi ».

« c’est pour des quantités dérisoires qu’on met en péril tout l’environnement et la santé des français » : c’est peut-être vrai pour ce qui est du sous-sol français, mais ça ne l’est plus du tout au niveau mondial. Il semble en effet que les gaz et pétrole de schiste rendus exploitables par cette technologie représentent de quoi repousser la pénurie d’hydro-carburants de plusieurs dizaines d’années. C’est tout simplement la planche de salut de la société de consommation et de l’économie de croissance ! Face à de tels enjeux les dégâts environnementaux non seulement ne font pas le poids, mais sont même vus comme des opportunités à faire des affaires.

La seule chance de victoire contre cette nouvelle folie industrielle passe par la nécessité de tourner le dos au productivisme qui nous pousse à consommer toujours plus. Si nous ne nous orientons pas dès maintenant vers un système économique qui n’ait plus besoin de la croissance pour fonctionner, la lutte contre l’exploitation des gaz de schiste n’a aucun sens. Passé le momentum émotif qui mobilise les foules, nos gouvernements sauront nous convaincre que nécessité fait loi. A nous de leur faire comprendre qu’un modèle de société qui exige de tels sacrifices ne vaut plus la peine d’être défendu.