• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

markos

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 220 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • markos 22 octobre 2018 05:59

    @Alcyon

    je ne crois pas avoir parlé de météo.
    je ne dis pas « ça c’est pas nous ». je dis que par le passé et à de nombreuses reprises il y a eu des périodes de refroidissement et de réchauffement sans qu’on puisse accuser l’activité humaine d’en être la cause.
    je ne sais pas ce qu’est un climat normal.
     je ne sais pas si il fera 2 degrés de plus à la fin du siècle et si c’est le cas, sera-ce une catastrophe ?



  • markos 21 octobre 2018 23:19

    @Alcyon

    je n’ai pas assez de recul pour savoir ce qu’est la normalité d’un climat.
    c’est plus imprévisible qu’une vie humaine.


  • markos 21 octobre 2018 19:45

    @Alcyon

    comme je le dis, je ne conteste pas du tout le réchauffement.
    mais mes modestes connaissances me font savoir que durant l’ère quaternaire il y a eu 17 périodes glacières dont autant de périodes de réchauffement.
    celles-ci n’étaient dues en rien à l’activité humaine.

    ce que je ne sais pas par contre, c’est si le réchauffement actuel sera durable et si ça sera réellement une catastrophe.


  • markos 21 octobre 2018 17:27

    @merthin

    Il y n’y a pas d’autre explications possible au réchauffement actuel que l’activité humaine.

    donc on écarte d"emblée la variabilité de l’activité solaire et aussi son impact sur la formation de nuages composés de vapeur d’eau, vapeur listé parmi les gaz à effet de serre.
    de plus, comment expliquer les réchauffements précédents, très importants, alors que l’activité humaine en était à ses balbutiements ?
     


  • markos 21 octobre 2018 14:58

    @Alcyon

    je ne nie pas le réchauffement, il faudra mieux lire la prochaine fois.
    j’ai lu aussi, mais il y a tellement d’études contradictoires, qu’il y avait eu des périodes avec plus de co2 que maintenant et impossible d’accuser l’activité humaine.
    j’ai lu aussi que les gaz pouvant produire un effet de serre sont le co2, mais aussi le méthane, l’ozone, la vapeur d’eau et d’autres qui ne sont pas forcément dus à l’activité humaine.
    j’ai lu encore que l’activité solaire était cyclique et qu’après avoir eu une forte intensité, elle serait en déclin et qu’au contraire, la possibilité de revenir à une période froide n’était pas impossible.
    bref, je constate qu’un n’a pas une boule de cristal, mais autant de boules que de prédicateurs, l’écoute la plus favorable revenant aux plus catastrophistes.
    pendant ce temps on est plus de 7 milliards, on consomme de plus en plus, on détruit notre environnement d’une manière déraisonnable, on gaspille et on pollue les océans, les sols et les sous-sols.
    est-ce que l’urgence est de lutter contre 2° de plus dans 100 ans ?
    je ne sais pas.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/