Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 96 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Le grave problème de la redistribution, c’est que le pognon ne pousse pas sur les arbres, et que les populations qui opèrent un transferts nets (=donnent plus qu’elles ne reçoivent) ne sont pas follement enthousiastes à le faire.
Encore plus problématique, ces populations peuvent être si peu enthousiastes qu’elles choisissent de partir pour d’autres cieux.La solution aujourd’hui est de recourir à l’emprunt pour redistribuer plus sans charger trop, mais là c’est de la redistribution générationnelle : les enfants paient pour le rsa des parents. (en plus des retraites !) -
Le seuil de pauvreté est définit par un revenu après redistribution de 50% du revenu médian du pays.
En gros la moitié des français vit avec un salaire de moins de 1500 euros net. (par personne)J’en conclue que vous préconisez un RSA (ou toute forme d’aides autres, peu importe) d’au moins 750 euros. -
Patdu49,
Je ne pense pas que vous ayez réellement besoin de démontrer que le RSA ne permet pas de vivre dans l’opulence. C’est une évidence ici. (et si ça ne l’est de l’autre côté de la mer, c’est un autre problème)Vous semblez dire également que la redistribution en France n’est pas assez efficace, ce en quoi plus d’un vous suivront.Cependant, dans votre situation, quel montant d’aides jugez vous nécessaire pour vous satisfaire ?Je remarque que vous avez travaillé au noir, privant ainsi l’état de recette fiscale et, de ce fait, contribué à ne pas augmenter les montants des aides. En êtes vous conscient ? -
Je ne comprends pas la polémique
Absolument aucune plante cultivée par l’homme n’est naturelle*.
Toutes sont le résultat de sélections, croisements, d’aléatoires.Plantez de l’orge à 3 rangs dans la nature, elle ne va pas faire long feu : ces espèces sont incapables de se développer dans un environnement concurrentiel.
Ce qu’on fait avec des OGM et des.. PGM, c’est faire la même chose que ce qu’on fait depuis des millénaires, mais au scalpel moléculaire.
Introduire un gène ne pose pas de problème dans l’essence du complexe. Le génie génétique est une méthode.
C’est débile d’introduire un gène de poison quelque part dans l’alimentation, je suis bien d’accord. Seulement, ce n’est pas ce qui fait.
Les seuls arguments recevables viennent de la brevetabilité des résultats et de l’impact économique de la chose.
-
Ce que j’ai compris de la phrase de Longuet :
Il vaut mieux, pour le symbole, que le président de la Halde soit un « sous chien » car cela montre que ceux là prennent à coeur la gestion des discriminations et n’ont pas besoin de se la faire imposer par un « non sous chien ».Longuet semble penser également que ce message parlera aux populations immigrés voire étrangères.(ce que personnellement je ne comprends pas, car je n’ai pas saisi le rôle de la Halde dans l’intégration)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération