McGurk

Une machination médiatique pour faire croire que le covid-19 pouvait tuer de petits enfants.

Avec des défenses faibles, n’importe quelle maladie peut tuer. Même celle-ci.

D’après les statistiques (bidon), peu d’enfants en bas âge ou d’ados en sont mort. Ca je pense que c’est, involontairement, l’une des seules bases exactes que nous sachions (avec les stats sur les personnes âgées).

Avec des tests non fiables, des chiffres gonflées, des morts « suspectes » attribuées à la même cause et une propagande jamais vue, on y voit clair comme dans un rectum.

Ce qui m’inquiète le plus, ce n’est pas que les médias sont morts. C’est un fait. C’est surtout ce qu’il y a derrière et qui nous arrivera promptement sur le nez et qui sera, très certainement, largement pire qu’un virus qu’on a volontairement laissé croître pour en faire une pandémie.

La dernière fois que j’ai fait du shopping, j’ai vite regretté d’avoir foulé l’espace public à cause de ces foutues règles qui ont anéanti la vie publique. Le lavage continu de mains, le port de cet horrible masque avec lequel je me sens mal et dont l’élastique me fait mal aux oreilles.

C’est fou la vitesse à laquelle, en quelques mois et un seul gouvernement irresponsable, on a foutu en l’air le seul plaisir qui restait à la population — à savoir les lieux publics, par exemple faire les magasins.

Il a fallu un pouvoir aveugle, violent, sourd et totalement illogique pour tuer dans les esprits l’idée-même de plaisir. C’est dire si l’équipe Macron est d’un sadisme extrême d’ôter, excepté la dignité des gens (tuée depuis longtemps), toute envie de vivre.

On a beau compter un par un « les cas de covid » (bilan truqué comme chacun sait), dire que « cette maladie est épouvantable » — les virus n’étant pas, à priori, censés nous faciliter la vie (sauf la flore intestinale bien sûr) —, ce qui a le plus tué est l’irresponsabilité complète d’une petite équipe de despotes violents et sanguinaires utilisant la démocratie pour asseoir leur autorité sans limite.

Que signifie, comme ils nous l’ont dit, « interdire les bois » ? Ou bien traquer en hélico les promeneurs sur les plages ?

Nous nous dirigeons simplement à grande vitesse vers une société autocratique, réunissant tous les pouvoirs en une seul main (la sphère politico-économique), pouvant édicter n’importe quelle loi ou règlement à une masse, capable de tuer un nombre significatif de citoyens sans avoir de compte à rendre à quiconque.

Ces sommes empruntées, via la BCE, restent des crédits qu’il faudra rembourser, et si les rentrées d’argent ne sont pas au rendez-vous, ce seront les citoyens, le peuple, qui paieront l’addition, comme toujours !

Faudra ? Où ai-je donné mon accord à propos d’un quelconque emprunt (alors que je n’ai même pas de boulot) ? Ai-je autorisé (et par extension les Français) le pouvoir en place à le faire ?

A moins que je sois somnambule, n’ayant pas voté pour ce gouvernement de fous, je n’ai pas à payer quoi que ce soit. Ni les Français (la majorité) pour un groupe minoritaire qui se croit tout permis.

Ce genre d’action, irresponsable car unilatérale, devrait être soumis au référendum. Je n’accepte pas d’être encore plus esclave de personnes auxquelles je ne dois rien (banques et gouvernement). Cet accord est donc invalide.

Mais il pourrait largement rassembler un nombre important d’électeurs qui cherchent et attendent “le Messie“, déçus des partis politiques traditionnels et de l’imposture MACRON.

La faiblesse de notre démocratie est de vouloir reposer (concept et citoyens inclus) sur le mythe de l’Homme fort, le héros de la nation. Même chose en Russie — dont on se moque parce que « ce serait une dictature » avec un « faux tzar ».

Il devrait s’appuyer sur des personnes normales, humbles, travailleuses, avec une ambition modérée. Pas le contraire absolu.

C’est pour cela que la démocratie française échouera toujours. Qu’elle créera des gouvernement de mous, lâches et hypocrites dont l’ambition n’est pas de servir leur pays mais de se servir eux-mêmes.

qui donnerait les pleins pouvoirs au peuple sous couvert de la mise en place d’un pendant de la démocratie Athénienne

Pourquoi se référer toujours à cela ? Le Directoire avait des idées très intéressantes à ce sujet et pourtant on en entend jamais parler ! Et le concept de « tirage au sort » (très en vogue actuellement) était même pratiqué !

Et puis bon, vous n’êtes ni le premier ni le dernier à dire « on pourrait », « on ferait » mais on a jamais rien de concret, direct, qui pourfendrait cette UE dégueulasse et nous rendrait progressivement nos libertés.

J’ai récemment lu un article parlant d’un sondage sur le fait qu’un tiers des Français ne souhaitaient pas se faire vacciner si jamais on trouvait une solution à cette épidémie.

Le journaliste suggérait, même si faiblement et entre les lignes, que c’était irresponsable de refuser.

Or, dans cette crise inédite, on a entendu tout et n’importe quoi. « C’est un virus inconnu », « non en fait on connaît très bien les coronavirus qui ont toujours existé », « il y aura probablement plusieurs vagues », « non l’épidémie mourra probablement en été », etc.

Sans parler des incroyables conflits d’intérêt — avec l’Etat, les labos pharmaceutiques, les fabricants de matériel médical (masques, gel, etc.), groupes financiers/pseudo-fondations — qui sont d’une totale évidence. Même l’OMS raconte n’importe quoi et change d’avis toutes les trois secondes.

Dans cette situation, le plus simple est d’insulter les peuples en prétextant qu’ils sont cons et irresponsables afin de nous injecter ces merdes — dont les effets à court/long terme (si il y en a) sont inconnus.

C’est exactement la « stratégie Macron » de balancer un pavé dans la marre et de prétexter que c’est le voisin d’en face qui en est responsable.

Tout comme je n’ai aucune confiance en leur pseudo-sondage qui a, sûrement, grandement sous-évalué le nombre de personnes réfractaires à une procédure expérimentale provenant d’une situation à la fois inimaginable et imbécile.

L’esclavage est devenu, en France, un crime contre l’humanité, en 2001. Il est donc devenu, en France, imprescriptible. C’est l’intitulé.

Et lorsqu’on a tué 30 000 personnes et qu’en plus on s’est amnistié (et fait réélire pour certains), c’est quoi au juste ?

Imprescriptible d’avoir commis un meurtre de masse alors que « la République » efface l’ardoise ? Un double crime d’avoir en plus protégé lesdits meurtriers ?

Que veulent dire les droits de l’Homme lorsqu’on a un passe-droit ?