McGurk

@Jacques-Robert SIMON

Tant que leur financement sera entre les mains de grandes firmes, les médias seront toxiques et ne produiront qu’une suite de lettres au lieu d’articles intelligents.

Aucun d’entre eux ne voudra, journalistes vedettes en tête, entendre des voix dissonantes dans la trame quotidienne d’une réalité fictive remplie de mensonges, contre-vérités et idéologies mortifères.

C’est également le cas pour la sphère politique qui devra, à terme, être privée des financements occultes et/ou trop importants.

Je ne suis pas d’accord avec vous.

Il y a toujours ceux qui dominent une institution/domaines de par leur visibilité, leur proximité avec le pouvoir (quel qu’il soit), et ceux trimant comme n’importe quel travailleur.

Si nos institutions et services publics n’avaient pas été pervertis — notamment en mettant aux commandes des personnes peu recommandables —, nous aurions les référents nécessaires vers qui se tourner lorsque la situation l’exige.

Il y a probablement des tas de « Pr. Raoult » qui pourraient s’exprimer, par exemple, sur le sujet des épidémies, mais qui ne le peuvent pas à cause d’un système contrôlant à la fois l’information et « le réel » (ce qui est et doit être).

Cette épidémie a eu le mérite de mettre en lumière ce parti pris et cette corruption (surtout idéologique) au sein même de nos bases. De la perméabilité de la « vérité » et de sa futilité car ce n’était, au fond, pas la vérité elle-même qui était/est en cause mais bien son interprétation plus qu’abusive du pouvoir et des médias se saisissant de la moindre bribe d’information pour apeurer la population, la culpabiliser, l’enfermer chez elle, la faire payer (amendes, prison, lois répressives, masques et matériel).

Remarquez aussi qu’il n’y a plus aucun débat public en France à part ceux organisés par les gouvernements ou adoubés par eux. Ceux qui ont une opinion dissidente doivent « passer une évaluation psychologique » ou on leur fait un procès.

Tant que la liberté d’expression ne sera pas rétablie, que le droit à l’information juste (garanti par la constitution)/à la libre expression seront bafoués et réprimés, qu’il y aura collusion entre le pouvoir et les élites intellectuelles, la « vérité » n’existera pas.

Ces « annonces de plan » avec des chiffres tellement voyants sont à l’image du compteur affiché par tous les médias à propos du nombre de morts de la crise sanitaire fabriquée artificiellement.

Ils marquent les esprits par les nombres, accompagnés d’une photo de groupe où tout le monde est heureux. Sans préciser que la vieille et perfide Merkel mène la danse dans ce nouveau diktat allemand, secondée par ce néo-Laval qu’est Macron, dans cette tentative d’asseoir les objectifs de la nation dominante sur les dominions qui ne peuvent s’émerveiller du « chiffre » — cette somme tellement généreuse qu’elle ne suffirait pas à un seul Etat.

On ne nous dit surtout pas les provenances de ces « fonds magiques » arrivant subitement sur la table alors qu’on nous dit (du plus loin que je me souvienne) que « la France n’a plus de pognon ». Qu’il y a « une récession sans précédent » mais, bizarrement, le pognon à l’air de couler à flot...

En apparence effectivement vu qu’ils signifient, comme expliqué dans l’article, une nouvelle forme de servage via les impôts/taxes ainsi que « les concessions et sacrifices » afin que le Titanic, mené volontairement sur les glaciers environnants, ne sombre définitivement.

Ces fonds serviront à amortir les pertes des grands actionnaires qui nous feront encore un beau bras d’honneur et licenciant/délocalisant comme ils l’ont encore fait récemment. Parce qu’on ne touche jamais à la poule aux œufs d’or et qu’elle n’aura jamais à s’inquiéter du loup, préférant justement tuer les poussins en les asphyxiant sous un oreiller de taxes.

En fait, le « plan de relance européen » est un symptôme qui cache la maladie qu’est l’UE. De cet espace théoriquement « protecteur des libertés et citoyens » mais qui n’est, en pratique, qu’une zone de business violent où tous les coups bas sont permis.

@V_Parlier

Oui c’est certain mais je déteste être harcelé et acheter quelque chose dont je n’ai absolument pas besoin, d’autant que je ne suis pas un téléchargeur fou (en plus du fait que les sites de téléchargement ont été méthodiquement éliminés en masse, idem pour le streaming).

Lorsqu’on aura plus cette possibilité, je passerai à la nouvelle technologie. Mais je veux avoir cette liberté parce que leur service commercial est vraiment agressif au possible. Limite un flingue sur la tempe pour faire accepter les gens...

Pour le reste, j’avoue n’en avoir rien à branler. Mon opérateur n’a pas de problème de débit mais de stabilité de connexion (ce qui me fait souvent péter un câble). C’est ça de prendre le low cost^^

Comme pour l’industrie des cosmétique, celle de la téléphonie échappe depuis longtemps à tout contrôle.

Aucune étude de grande ampleur n’a pu être réalisée pour déterminer le degré de nocivité de ces engins et de la technologie qu’ils utilisent — et donc aucune solution apportée pour régler le problème.

Les ondes actuelles pénètrent très profondément dans le cerveau, provoquent des infertilités si trop collé à son téléphone. Il n’est pas difficile de prévoir ce que provoquera une plus grande puissance.

Pour ma part, je pense que cette technologie n’a pas grand intérêt. Elle nous est imposée par la force de vente et non pour des raisons de logique. De même pour la fibre qu’on a essayé une dizaine de fois en cinq ans de me refourguer — jusqu’à ce que j’insulte le vendeur faute de patience.