merthin

@JC_Lavau

« sa volonté de dissimuler »

Ah. parce que une discussion entre collègue sur la façon de présenter les résultats est de la dissimultion ?
Dans ce cas, que dire de Courillot quand il nous présente des courbes tronquées ou sans échelle ?

@JC_Lavau

Je ne crois pas qu’avec les intervales de confiance qu’il a fourni dans ses travaux il ait truandé qui que ce soit.
A part peut-être ceux qui cherchent des vérités absolues !
Les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent...

@pemile

Si vous mettez « foireuse » et « obsolète » sur le même plan en terme d’exagération, de précision, de niveau de langage, soit vous êtes de mauvaise fois soit nous n’avons pas le socle minimal de culture commune.

Le GIEC le dit plus que jamais en se basant sur les études plus récente (Moberg et al, sonechkin et al) et surtout sur les température moyenne observéese les plus récentes.

@pemile

Clairement non, puisque la notion même de foireuse est totalement déplacée et a été instillée par le buzz anti-Mann. Egalement à la lumière d’étude plus récentes qui rentre peu en contradiction avecconfirme les résultats de Mann avec des marges d’erreur bien moins conséquentes. Mann a fait du mieux avec les données dont il disposait. 

Pour un chercheur, les sources ne tombent pas de l’internet. Il faut le temps de faire les mesures sur le terrain. C’est moins simple qu’un clic sur un site neo conservateur américain.

Vous pouvez donc qualifier cette étude d’incomplète ou d’obsolète mais en aucun cas de foireuse. C’est un travail honnête qui a été révisé à la lumière de connaissances nouvelles (taille d’accroissement des anneaux différent en fonction de l’âge de l’arbre, proxies peu hétérogène, utilisation de la densité des anneaux plutôt que leur taille pour estimer un climat).

b@pemile

L’état de l’art étant quasiment inexistant dans le domaine (reconstruction température passée) à l’époqe qu’on ne peut pas honnêtement dire que cette étude est nulle.

On a fait mieux depuis (Moberg et al, sonechkin et al). Toute confirme le réchauffement inédit en terme de vitesse d’élévation et de température.

Le buzz a été clairement monté par les conservateurs américain pro pétrole (financement d’exon mobile de think tank qui ont désinformé sur la question et en particulier fait vivre un enfer à Mann par parlementaire interposé)