La référence 23 de votre première source. Je ne sais pas qui truande le plus dans cette affaire, mais certains sortent des phrases de leur contexte pendant que d’autres justifient leurs choix et leurs méthodes.
Si, si, relisez les annonces qui sont passées de 1000 ans à 400 ans
Mais à vous entendre on serait dans le reniement le plus total tel l’Eglise devant Galiliée. Alors qu’il n’y a rien de plus banal dans la science que la remise en question d’études, de données etc... A moins que vous ne cherchiez une vérité absolue qui serait que Mann est un nul
A noter que je n’ai pas trouvé de traduction du mot foireux dans cette note de l’académie des sciences. En revanche on y lit noir sur blanc que le réchauffement est d’origine anthropique.
Les joies du Cherry-picking à la petite sauvette hein