merthin

@pemile

Donc votre acharnement et les dizaines d’échanges se limitent à ça, il faut défendre cette « erreur méthodologique » vielle de 20 ans ???!!!!!

Et pourtant les études ultérieures lui donne raison à cette étude foireuse 

Oui ? Dites moi que reste-t-il après le ménage, que même les erreurs méthodologique permettent d’avancer ?

Que l’utilisation de la densité des cernes du bois est meilleure pour définir un climat que la taille de ces mêmes cernes (Mann en incluait dans son étude).

Que passer les 400 ans précédents les données étaient trop parcellaires pour conlcure et qu’il en fallait plus.

Franchement, ne cherchez jamais à publier si pour le faire vous attendez d’avoir la vérité absolue sur l’univers  

@pemile

Je perdais patience à attendre votre réponse sur les autres reconstructions climatiques qui n’infirme pas la forme générale en crosse de hockey.  je ne suis qu’un homme

@pemile

A priori tout ce que l’académie des sciences n’a pas jeter. Vous savez, le lien que vous avez fait suivre. Mémoire courte ? lecture parcellaire ? cherry-picking ?

pourquoi vous la sacralisez ainsi ?

Après le foireux, le sacré. vous êtes vraiment le roi de l’hyperbole.

Je pense avoir été mesuré dans toutes mes réponses et ne pas avoir fait preuve d’aveuglement sur cette étude. Elle est loin d’être parfaite mais en aucun cas foireuse. C’est un pas significatif dans le domaine de la reconstruction climatique. Même les erreurs méthodologiques ouvertement discutée permettent d’avancer. 

Mais Monsieur le procureur va peut être y trouver à redire 

@pemile

Ah oui ? Z’avez entendu ça où ? Relisez vous, c’est vous qui plongez dans la dramatisation et le sacré !

Ah ,de retour de la récréation !

Oui, oui, qui dit bien qu’il vaut mieux oublier la partie médiévale de cette étude 

Ah, la partie médiévale . Donc tout n’est pas à jeter. donc cette étude n’est pas foireuse. Elle a juste des faiblesses inhérentes aux données à disposition. merci. au revoir.

@doctorix

Figure 1 shows the measured CO2 concentrations plotted against depth, together with a simplified 180/160 ratio curve derived from the detailed curve given by Johnsen et a/.6 • The originally recovered Camp Century and Byrd Station cores are generally of poor quality between the 400 and 1,200 m depths and the ice is heavily fractured. In these depth intervals the measured CO2 values exhibit large scattering. This might be due to contamination by drilling fluid, a mixture of diesel fuel (88%) and trychlorethylene (12% ), penetrating through small cracks into the ice. In these fractured ice zones, we measured several samples at each sample depth. Its small size meant that the sample was probably uncontaminated and we conclude that the lowest CO2 values best represent the CO2 concentrations of the originally trapped air of these depth intervals. In the larger samples (300 g) contamination is almost inevitable and the measured CO2 concentrations tend to be higher than the air originally occluded in the ice. This is one reason for the high CO2 values obtained during the climatic optimum given by Berner et al. 1 for the Camp Century core.