Michel Leclerc

Bonjour @crabo21
Nous sommes d’accord sur le principe de la hausse des richesses pour tous, c’est le projet que je propose.
En voici les détails http://www.tva-sociale.fr/

Bonjour @Ruut
Avec un système de prélèvement des cotisations sociales repensé comme le prévoyait le général de Gaulle, la délocalisation devient inutile.

Bonjour à vous @C BARRATIER
La CSG en soit est un processus intéressant. C’est la non compensation sur les pensions ou les salaires qui le transforme en imposition.
Il me semble qu’en redonnant un objectif différent à cet outil, avec la TVA, nous pouvons financer largement les projets de relance économique permettant également d’augmenter les pensions de retraite.
Si le site http://www.tva-sociale.fr/ tout les expliqué avec des éléments chiffrés.
Pour la taxe d’habitation les conséquences seront lourdes pour les ménages modestes.
Je préconisais une autre action http://www.tva-sociale.fr/taxe-dhabitation-injuste-tva-sociale/
------------
A propos de votre dernière remarque, j’espère ne pas vous avoir donné le sentiment d’une plainte, mais d’avoir proposé une solution.

Bonjour à vous @adeline
Vous évoquez les pays du Nord qui ont décidé déjà le transfert de cotisation que j’appelle de mes vœux. Les politiques parlent souvent de l’Allemagne comme d’un modèle mais oublient de faire le même transfert qui a été fait sur place des cotisations sur les salaires transféré vers la consommation.
Je suis pour le maintien d’un système de répartition, qui me semble protéger mieux la population des volontés de certains acteurs privés qui peuvent parfois profiter de leur position dominante.
J’ai lutté contre de nombreux monopoles dans ma vie. Je voudrais justement en supprimer un autre sur le prélèvement des cotisations sociales et que les forces vives de ces institutions puissent être réorienter sur la gestion du handicap en France.

A ce propos @Mélusine ou la Robe de Saphir. prenons le vieillissement comme une chance.
Cela pèse, comme vous l’évoquez, sur le dos des actifs. C’est cela qui est un problème. Changeons cela et déportons le poids des cotisations sur tout à chacun, en fonction de sa consommation. Les pauvres seront préservés, les riches consommateurs plus taxés de manière relative. En revanche, l’équité nous précise qu’un taux identique pour tous soit le plus judicieux.
Les allocations familiales, notamment, viendrons combler les situations difficiles.
Pour ce qui est du montant de l’allocation, il n’est pas de mon propos de le remettre en cause.
Vous comprenez qu’il est déjà difficile de faire accepter des comptes à l’équilibre, si l’on demande en plus à ceux qui ont gagné plus de réduire leur retraite, nous n’aurons jamais les appuis suffisants et aucune avancée ne sera faite.
C’est mon avis.