Mjolnir

5A3N5D

Je crois qu’il est nécessaire de préciser la différence un embryon et un foetus.

Un embryon n’a pas d’organe finalisé (donc pas de système nerveux) il me semble ?

"Tout ce que peut dire la science sur le statut humain ou pas de l’embryon, c’est qu’un être humain est défini pas son ADN et son patrimoine génétique. Donc dès la première cellule. Le reste est affaire de politique."

Un être humain ne se limite pas à son ADN (que faîtes vous de l’acquis ?) qui est d’ailleurs présent dans les chromosomes de chaque cellule, il ne suffit donc pas de posséder un code ADN pour pouvoir être défini comme un individu.

"Un peu de biologie niveau lycée nous apprend que le patrimoine génétique est incomplet aussi bien dans les ovules que les spermatozoïdes, et qu’il faut la fusion des deux lors de la fécondation pour obtenir un embryon constitué par une première cellule avec un génome complet."

Est ce bien nécessaire de l’écrire ?

Un tel rappel est inutile à moins de considérer le lecteur comme un ignorant.

@Vincent

Il fut une époque où la masturbation était condamnée précisément pour cette raison (ou plutôt, croyance) là.

Je rejoins votre commentaire ci dessous : la foire d’empoigne est probable, surtout si on ne se base que sur des opinions, des sentiments, des croyances...

Vous dites :

"Le débat ne doit pas être scientifique, mais éthique, social et finalement politique."

Le débat ne soit pas être seulement scientifique mais il doit l’être en partie, sinon, on pourrait aussi considérer les spermatozoïdes et les ovules comme des individus.

Un critère qui me parait pertinent, mais qui est discutable évidemment, est la présence d’un système nerveux fonctionnel. Sans cela, le foetus n’est qu’un ensemble de cellules, qu’on ne peut qualifier d’"individus" à moins de considérer chaque cellule vivante comme tel, auquel cas il ne faudrait même plus se couper les cheveux !