• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Mjolnir

Mjolnir

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 14/03/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 1001 264
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Mjolnir Mjolnir 19 janvier 2008 20:06

    "ou l’islam est vrai ou le Dieu révélé est une chimère.cette assertion est impossible à contredire"

     ???

    Dieu pourrait exister et n’avoir AUCUN rapport avec ce qui est écrit dans le coran ou la bible ou tout autre livre de ce genre. C’est un faux dilemme.

    Ce discours est d’une grande intolérance car il prétend implicitement que seuls les musulmans détiendraient la vérité.



  • Mjolnir Mjolnir 19 janvier 2008 19:52

    Pierrot :

     

    vous avez déja refoulé tout ce que vous avez lu dans le site du cnrs sur l’évolution des espèces ?

    Dois je vous rappeler que même le pape JPII a reconnu l’évolution des espèces ? (voir ici ou :

    http://www.hominides.com/html/theories/jean_paul_evolution.html)

     



  • Mjolnir Mjolnir 19 janvier 2008 15:49

    On se demande pourquoi aucun savant musulman durant la moyen âge n’a donné la vitesse de la lumière ou daté la terre à l’âge de 5 milliards d’années... 

    La coran a t il parlé des hommes de néanderthal ? Et si la création était "parfaite", pourquoi il y aurait une évolution des espèces ? Peut on parler de création "parfaite" ou de dessin intelligent alors que des millions d’espèces ont diaparu par extinction naturellement ?

     



  • Mjolnir Mjolnir 17 janvier 2008 00:13

    oui, vous avez raison, j’ai manqué beaucoup de rigueur dans la forme mais je pense que vous avez compris ma pensée dans le fond.



  • Mjolnir Mjolnir 16 janvier 2008 20:38

    aurelien

     

    Faut arrêter la drogue

    "ce que vous dites n’est pas clair vous parlez de théorie en dehors de l’homme, dans la nature..."

    Le darwinisme et le créationisme sont des théories descriptives. La première est une théorie scientifique (qui est, plus précisément, un paragdime. La deuxième est un délire mystique qui fait un come back sous le nom de l’ID mais bon, on s’en fout.

    Le génie génétique est une technique : ce sont des mutations artificiels (voilà pourquoi je parlais "d’application par l’homme", ça me semble clair)

    Adhérer au créationisme ou au darwinisme n’empêche pas et n’oblige pas non plus d’être en accord ou non avec la modification par l’homme des gênes des plantes.

    Je laisse de coté vos délires du genre "Vous séparez l’homme de la nature" ou "Vous devez être un croyant refoulé à mon avis.".

     La drogue, c’est mal, on n’est plus capable de lire correctement

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/