Mjolnir

Paradisial

Oui c’est sa conclusion. Et alors ? Sa conclusion est bien une vision créationiste d’une part et d’autre part, par ce caractère, il contredit bien la science.

Arrêtez de me bassinez votre littéralisme. Le littéraliste ici, est plutôt Harun Yahya. Vos accusation envers ma personne de littéralisme sont d’autant plus grotesques.

Paradisial

Dans le site d’Harun Yahya que vous avez donné, on peut lire :

"Même dans les temps les plus reculés, les formes vivantes émergèrent soudainement dotées de structures complexes, hautement perfectionnées, telles qu’elles sont aujourd’hui encore.Cela démontre un fait indiscutable : les êtres vivants ne naquirent pas suite aux processus imaginaires de l’évolution. Tout ce qui existe sur terre est l’œuvre de Dieu. Ce fait de la création transparaît dans les traces laissées par les parfaites créatures vivantes."

(http://www.harunyahya.com/fr/livres/evolution/atlas/atlas_01.php)

Si ça, ce n’est pas du créationisme, qu’est ce que c’est ?

Ici, je ne critique pas le créationisme (vous avez le droit de croire aux contes de fée) mais le fait que vous niez le caractère créationiste évident d’Harun Yahya.

Paradisial, je cite un extrait du site que vous avez donné :

Les fossiles révèlent en effet que les formes de vie sur terre n’ont jamais subi le moindre changement et ne se sont jamais transformées en une autre. L’examen de ces fossiles nous permet de voir que les êtres vivants sont exactement les mêmes que ce qu’ils étaient il y a des centaines de millions d’années. En d’autres termes, ils ne furent jamais impliqués dans une quelconque évolution. Même dans les temps les plus reculés, les formes vivantes émergèrent soudainement dotées de structures complexes, hautement perfectionnées, telles qu’elles sont aujourd’hui encore.

A part ça, nooon, Harun Yahya ne nie pas les découvertes scientifiques. (A moins qu’il faut encore interpréter le discours d’Harun Yahya )

Votre discours sur le rationalisme sonne bien creux tout d’un coup. Vous êtes définitivement un fumiste.

Je remets une couche sur "l’Atlas de la création" d’Harun Yahya.

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=8794

et ici, son site qui vante ce livre :

http://harunyahya.fr/livres/evolution/atlas/atlas_01.php

Chacun pourra juger.

Question Paradisial : selon vous, y-a-t-il eu évolution des espèces oui ou non ?

Harun Yahya est partisan d’un créationisme qui nie la science, il est à l’origine de "l’Atlas de la création" , voir les détails ici :

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/dosevol/decouv/articles/chap1/lecointre2.htm l

Un extrait :

"Par exemple, dans sa négation du fait évolutif, le musulman Harun Yahya n’hésite pas à piocher dans tout ce que la négation de la théorie darwinienne de l’évolution peut compter de sites sur la toile, et surtout chez les fondamentalistes protestants. Son « Atlas de la création  », luxueux volume de 772 pages 28 x 38 cm et plus de cinq kilogrammes, a été gratuitement distribué en janvier 2007 à des centaines d’exemplaires (deux mille selon les dires de l’éditeur) à tous les laboratoires français travaillant de près ou de loin sur l’évolution, ainsi qu’à de nombreux lycées des grandes villes (en région parisienne, lyonnaise, marseillaise, etc.). En mars 2007 c’est au tour de la Belgique et de la Suisse d’être inondés, comme l’ont été plusieurs pays de langue anglaise auparavant. L’auteur, Adnan Oktar de son vrai nom, prédicateur proche de l’extrême droite turque, négationniste de l’holocauste, interné plusieurs fois en prison ou en asile psychiatrique (Le Monde, 9 février 2007), en serait à son sixième volume du même standard.

[...]

Il s’agit ici d’un créationnisme à la fois négateur et intrusif dans le sens où il y a manipulation et réinterprétation de faits scientifiques mais pas véritablement d’expériences scientifiques. L’enjeu est d’imposer la « vérité scientifique » du Coran au darwinisme. La plus grande partie du livre s’emploie à exposer une photographie en couleur et grand format d’un fossile en face de laquelle une photo d’un animal actuel semblable est censée prouver qu’il n’y a pas eu d’évolution. Après la réitération fastidieuse du même argument des centaines de fois et d’innombrables erreurs scientifiques d’identification, la dernière partie du livre montre plus explicitement le travail idéologique sous-jacent. C’est à cet endroit que les travaux américains des tenants de l’ « Intelligent Design » (voir plus loin) sont cités en exemple. C’est aussi là où la théorie darwinienne de l’évolution est rendue responsable, pêle-mêle, du nazisme, du stalinisme, du terrorisme, du chômage. Adepte d’une terre ancienne de 4,6 milliards d’années et de créations successives, l’auteur nous invite à nous tourner vers le Coran."