Mjolnir

zen

je suis d’accord sur le mélange des genres qui est mal venu mais je vois toujours ça comme une façon de dire "les conditions initiales ne pouvaient êtere autrement pour avoir un univers fécond". N’oublions pas que SH est aux USA, où 95% des gens sont croyants, les 5% restant font partie, pour la plupart, des élites intellectuelles comme lui.

"du côté croyant, si la vie extra terrestre existe, cela prouve au contraire l’universalité de la divinité : pourquoi n’aurait-il fait apparaitre la vie que sur un seul petit morceau de poussière situé à l’extrémité d’un bras de galaxie au fin fond de l’univers ? ? ?"

Ca prouve tout simplement l’universalité des lois de la physique et de la chimie

si un dieu omnipotent existait, il pourrait créer la vie n’importe où.

"Enormement de scientifique "concluent " que lexistence de dieu est une haute probabilite."

Mouais, il faudrait déjà commencer par définir "dieu" avant de débattre de son existence.

D’après ce que j’ai lu ("Pour en finir avec dieu", R. Dawkins), la majorité des chercheurs seraient plutôt athées mais bon...

oui, merci du rappel.

il me semble que cette classification est peu connue d’où ma remarque ci dessus.

Merci pour le lien.

Le théisme ou déisme supposé de S.H. est très discutable. Je cite un extrait : "Par exemple, en proposant sa théorie "d’univers sans bord", s’il s’avère un jour qu’elle soit correcte, elle permettra à Hawking de répondre à une question soulevée par Einstein : "Combien de choix Dieu disposait-il pour construire l’univers ?" en répondant Dieu "n’a eu aucune liberté pour choisir les conditions initiales" et très peu de libertés pour choisir les lois qui gouvernent l’univers."

Aucune liberté pour "dieu" ?

Quant à : "Nous avons aussi expliqué que Hawking utilise également cet argument pour s’en sortir avec l’idée du Dieu Créateur. A la fin d’"Une brève histoire...", à la dernière ligne il déclare en effet que "si nous découvrons une théorie complète [de l’univers, alors] ce sera le triomphe ultime de la raison humaine, dès lors nous pourrions connaître la pensée de Dieu"."

Je pense que c’est juste une façon de parler, pour dire qu’on comprendra bien mieux l’univers avec une théorie complète. S. H. est peut être panthéiste mais théiste ? Bof...