Mjolnir

Pour le français, désolé pour les fautes de frappe.

Quant au latin, je ne connais pas mais je crois que ce qui importe pour communiquer de nos jours, ce sont les sens ACTUELS des mots.

Posez un peu votre Bible et ouvrez un dictionnaire (qui ne date pas trop hein !)

@Dan

Expliquez moi en quoi j’aurais confondu philosophie et science ?

« D’autre part l’astrophysique et la cosmologie sont des sciences physiques et ne sont pas inutiles,elles permet de lancer des fusées dans le cosmos »

Je suppose que vous aviez compris mon propos : chercher à comprendre le big bang par exemple n’a pas d’application technique a priori : on fait ces recherches uniquement par curiosité.

« On ne peut nier non plus que l’homme est plus complexe et a des capacités de raisonnement et d’invention que les autres êtres n’ont pas »

Je ne le nie pas, encore que vos termes sont bourrés de pièges et manquent de rigueur scientifique comme « complexe » ou « parfait ».

Pierrot a dit :

« les »isme« furent »inventés et découverts« (les deux termes étant synonymes),... »

Ce ne sont pas des synonymes. (Grave quand même de faire une tel confusion !)

On a découvert la planète Pluton, on ne l’a pas inventé.

On a inventé « Dieu », on ne l’a pas découvert.

« D’autre part la théorie de l’évolution est centrée sur l’homme,que celui-ci est la ligne centrale de l’évolution et que seule l’homme a le privilège de continuer à évoluer de par sa nature arrivée à un certain stade de degré de perfection contrairement aux autres êtres qui deviennent dépendants de l’homme et sont à son service. »

- théorie de l’évolution centrée sur l’homme ? Ah ouais ? on n’étudie pas l’évolution des autres espèces ?

- degré de perfection ? « Parfait » suivant quels critères ?? Dans quel milieu ??

- les autres êtres qui deviennent dépendants et à son service ? C’est quoi toutes ces conneries ??? 

@masuyer

Sur l’inclinaison de la Terre (phénomène de précession), je ne connais pas trop les causes mais il me semble que cet axe était beaucoup moins stable avant que la terre ait une lune. Sans la lune, la vie n’aurait pas été trop possible la terre aurait eu une rotation chaotique, donc il n’y aurait plus de rythme saisonnier stable.

Il est fort le bon dieu, il nous a donné une lune ! Mais on se demande pourquoi il avait besoin d’une lune pour stabilisé l’axe de rotation de la Terre ?? Dieu serait il dépendant des lois de la physique ? :-P