Mjolnir

@Pierrot

Ben voyons, des scientifiques depuis plus d’un siècle dans le monde entier ont admis le paradigme darwinien et l’évolution des espèces dans le but (caché ?) de défendre le marxisme ?

Vous dites : « il n’a jamais été observé de mutation ascendante, »

Il n’a jamais été observé la création d’un être vivant ex-nihilo, il n’a jamais été observé la création d’un être vivant par les mains de dieu. L’évolution des espèces est vérifiée par d’autres manières que l’observation directe.(qui n’est possible que pour un observateur qui soit sur terre depuis des milliards d’années)

Vous dites « Car ce dont vous craignez, ce n’est fianlament que la vérité. »

Il ne suffit pas de prétendre détenir la vérité pour la détenir. La votre devrait s’imposer d’elle même ?

Ce n’est pas la première fois que Boileau fasse de tels amalgames et jamais, jamais, il n’a répondu sur la non réfutabilité de la thése de ID et au prochain article sur le créationisme, il va encore nous dire qu’il faut abandonner Darwin et chercher vers l’ID ou nous balancer des conneries comme « il est totalement faux de prétendre que ré-introduire l’Esprit dans la science ferait périr la technique ou la recherche. »

A la question fondamentale « comment vérifier ou falsifier cet esprit », Boileau reste silencieux ou fait mine de ne pas avoir entendu la question.

Je le soupçonne de ne pas mettre en doute seulement le paradigme darwinien mais toute l’évolution vu ses arguments confus ci dessus et ses références, Boileau est littéraliste sans le reconnaître.

Merci pour les infos.

Il semble qu’il faut impérativement varier les sources d’énergie. Voiture hybride électrique/éthanol peut être ? A moins qu’on modifie en profondeurs notre mode de vie mais faut pas trop rêver  à moins d’avoir dos au mur...

Va falloir développer à fond le vélib...

@Pierrot

Bla bla sur le « matérialisme » mais zéro argument en faveur de vos thèses. Commentaire nul !

Complément :

vous dites « Alors tous les gènes auraient mutés ensembles dans un synchronisme parfait, pour que l’oeil disparaisse ? »

C’était sous mes yeux et je n’avais même pas tilté... Si ce que vous avez écrit est exact, la présence des CRC empêcherait justement à l’oeil de disparaître par une SEULE mutation malheureuse ! Les espèces dont l’ADN serait dépourvu de tel système de sécurité seraient donc moins viables (en tant qu’espèce et non en tant qu’individu). Reste à voir les mutations nécessaires pour qu’un organe ou qu’un membre change légèrement.

De plus, l’évolution ne fonctionne pas uniquement par mutation mais est basée aussi sur les variations génétiques : certaines variations (qui existent simultanément dans différents individus) sont plus ou moins favorables selon le milieu qui varie comme Doctory (il me semble) l’a expliqué dans un autre fil sur le créationisme.