Mjolnir

Un peu hors sujet là...

Faites un article dessus si vous voulez mais je ne vois pas le rapport avec le créationisme

Boileau : vous avez très bien appris votre leçon de rhétorique chez vos amis les créationistes, très bien, maintenant lisez un peu JS Gould par ex pour revenir un peu sur terre.

Et le jour où vous aurez compris ce qu’est la falsifiabilité d’une théorie dit « scientifique », vous comprendrerez peut être pourquoi il n’y a pas de dogme en science (même s’il y a des mauvais chercheurs qui sont dogmatiques mais des cons, y en a partout) et on pourra enfin peut être débattre, d’accord ?

pfff.. désolé pour les fautes de frappes.

A la fin du 2ième paragraphe, il faut lire « plus précisément. »

Il manque des points d’interrogations à : « L’existence de dieu est elle une question scientifique, qu’on peut débattre ?? »

« Le darwinisme est une théorie. Ce n’est pas la parole de Dieu ou d’un dieu (est-ce que je me trompe ?). »

Quelle fixation sur Darwin... Je suppose que vous vouliez parler de la « théorie de l’évolution par sélection naturelle » qui est plutôt un paradigme qu’une théorie, pus précisément.

« Pourquoi le débat vous fait-il si peur, hein ? »

Je rappelle que jusqu’à maintenant, c’est vous qui êtes restés silencieux face aux questions que j’ai posées dans les autres fils sur ce sujet. Pour rappelle, pourque le débat soit possible, il faut que des thèses soient discutables, vérifiables, falsifiables.

Commençons le débat : Quelles sont vos thèses à vous ? Que c’est dieu qui serait à l’origine de la création ? L’existence de dieu est elle une question scientifique, qu’on peut débattre.

Qui a peur du débat ?

Vous dites « c’est uniquement pour dire qu’à toutes les époques ,celui qui voulait des résultats s’aidait ,ce que nous donne la nature ne suffisant pas »

Ce que donne la nature ne suffit pas pour faire QUOI ? Faire du vélo à 60 km/h ? Prendre ou perdre 5 kg en une semaine ? Au risque de paraître « candide » à vos yeux, qu’importe ce que nous donne la nature, du moment que tous les candidats se mesurent avec.

Ceci dit, peut être que la frontière entre une « alimentation optimisée » et dopage est floue. J’ignore la définition officielle (et scientifique ?) d’un produit dopant.