Mjolnir

L’auteur écrit avec ironie : « (comme chacun le sait, c’est écolo le bus, avec son gros vieux moteur diesel) »

Ben oui, un bus pollue, sauf qu’un bus peut transporter plusieurs dizaines de personnes donc cela évite à ces personnes d’emprunter leurs voitures. Vous préférez quoi ? Un gros moteur diesel qui pollue ou plusieurs dizaines (à peine plus petits) qui polluent aussi ?

L’auteur écrit : « Permettre aux deux-roues à moteur (scooters, motos) de circuler avec une plus grande sécurité (en modifiant certaines infrastuctures, c’est possible). »

Renseignez vous donc sur la pollution engendrée par les deux roues (en tenant compte du rapport pollution/personnes transportées). Vous êtes motard je suppose ?

Le seul point où je suis d’accord avec vous, c’est sur le moteur diesel qui produit certes moins de gaz carbonique que le moteur super (moins d’effet de serre) mais il émet des particules très cancérigènes, d’autant plus que les filtres pour limiter cela ne sont obligatoires que très récemment à ma connaissance.

Quant aux vélos, si je pense aussi qu’il faut être très courageux pour en faire à Paris, je suis certain que si la majorité des gens l’utilisaient pour se déplacer, ça ira beaucoup mieux pour tout les parisiens. (Ne me jetez pas la pierre, je n’ai pas de voiture, j’emprunte le metro)

Enfin, à propos de vos solutions comme développer les voitures « propres », le métro, remplcez les bus au diesel par des bus moins polluant, etc, vous enfoncez des portes ouvertes.

Je crois que vous vous fatiguez pour rien à moins que vous gardez une référence vers ce commentaire pour pouvoir le retrouver facilement car dans quelques mois, ce vieux serpent de mer sur la nécessité de la vaccination va ressortir et on nous demandera encore « des preuves scientifiques » et des chiffres pour montrer que les vaccins sont vraiment utiles comme si la vaccination était quelque chose de tout nouveau et d’inconnu.

@M Mahé :

Exact, j’ai été un peu trop rapide, il est vrai qu’il faut être prudent sur les nouveaux vaccins car on manque de recul et de chiffre pour connaître le ratio (personnes malades à cause des effets secondaires/personne immunisées) et les effets secondaires à long terme. MEA CULPA.

Cependant, il me semble que les « anti » ne font pas de nuance et qu’ils remettent le principe même de la vaccination ainsi que les vaccins qui ont fait leurs preuves depuis des décennies.

Si le but est de franchir la ligne d’arrivée le plus vite possible en autorisant le dopage (donc des moyens artificiels) qui relèguerait de facto l’entraînement et les moyens naturels, humains au seconde plan, autant équiper les vélos de moteurs ! (Tiens, ils vont bientôt nous réinventer la moto !)

J’ai l’impression que l’auteur ne tient pas compte des avis qui vont dans le sens qu’il voudrait. Ses questions (auquelles on a déjà répondu, de nombreuses fois), il les reposera éternellement tant qu’il n’aura pas une « preuve » que la vaccination est une mauvaise chose.

Notons aussi que s’il est relativement facile de recencer les victimes des effets indésirables des vaccins, il est IMPOSSBILE de recencer les personnes qui ont été sauvées grâce aux vaccinations. Comment savoir si vous ou moi ne serions pas morts si nous n’avions pas été vaccinés ?