mojo

Sarkozy construit son système de pouvoir par une logique de clan, au point que même à l’UMP une opposition interne en ayant parfaitement analysé les ravages à long terme, fourbit donc ses armes de manière à être prêt quand le moment de la chute viendra.

Le chef de l’UMP, a donc mis sous coupe réglée un parti dont l’organisation ne doit surtout pas révéler ses innombrables failles ; voire une friabilité qui peut à tout moment éclater comme une biscotte trop sèche.

Souvenez vous l’étonnante débandade provoquée par Laurent Fabius, qui lors de la campagne des dernières législatives, avait réussi à coincer ce pauvre Borloo sur le thème de la TVA Sociale (contribuant à réduire la majorité de 60 députés) ; sans parler de la défaite subie par l’UMP lors des municipales de 2008, où, trop conscients des ravages de l’arrogance d’un personnage se comportant en petit monarque, peu de maires de droite osaient se réclamer du chef suprême de leur majorité.

Le clan Sarkozy se doit donc ne pas apparaître comme tel, et doit en conséquences donner des gages républicains aptes à décourager toute velléité de lèse majesté. C’est ainsi que les séides du petit chef de l’UMP fournissent à leurs détracteurs potentiels et aux médias : un petit prêt à penser en mesure de couper court à ces considérations oiseuses relatives aux dérives de son pouvoir personnel.

Et dans cette boite à outils du politiquement correcte (gracieusement fournie par les bons soins de messieurs Guéant et Lefebvre), il y a donc la recette (qui se veut imparable) dite de « l’ouverture à gauche ».

Autant les médias ont abondamment puisé dans l’argumentaire sakozyste pour servir le but non avoué (mais oh combien prioritaire) d’affaiblir le PS, autant l’esprit critique et volontiers frondeur des français, n’a pas tardé à découvrir l’entourloupe de ce triste spectacle donné par la droite la plus bête du monde.

C’est ainsi que le ratage de cette politique, se traduit de la manière suivante :

- ouverture, qui est perçue encore plus durement dans les propres rangs de la majorité de droite ; qui en conçoit une frustration légitime de voir que des représentants de l’adversaire sont jugés plus aptes à servir leur chef

- ouverture, avec des personnalités qui ne méritent en rien le qualificatif de gauche ; encore moins quand on se penche sur leur représentativité politique proche du néant

- ouverture, avec des personnalités soigneusement choisies en fonction de leur animosité envers l’adversaire PS, pour des raisons non pas politiques, mais relevant bel et bien de leurs ambitions personnelles contrariées

Bref, le moment est venu de dénoncer cette mascarade de l’ouverture à la sauce Sarkozy, où la désinformation règne en maître par la volonté d’un clan qui s’est fixé pour objectif de neutraliser toute forme de contre pouvoir ; qu’il soit le fait des journalistes, des élus de l’opposition, des représentants syndicaux ; et même de simple citoyens qui expriment leur indignation.

Le débat du choix d’un modèle économique de diffusion des objets culturels virtuels, est loin d’être tranché.

Ça ne semble pas être l’avis de l’auteur de cet article.

Plutôt que de rester ouvert, en se préoccupant de savoir comment s’adapter à des nouvelles formes d’accès à la culture permises par la technologie, il se recroqueville sur ses positions politiques, en préférant y trouver le prétexte de poursuivre son combat contre ce qu’il exècre manifestement au plus haut point : les idées de gauche.

Cette instrumentalisation politique ne serait pas choquante en soi (ne soyons pas naïfs, rien n’est neutre dans ce débat), si elle était étayée par des fondements avérés ; que nenni.

C’est ainsi que nous avons droit au sempiternel sermon sur l’indispensable message de répression, censé être un préalable sans lequel tout débat de société est inconcevable.

L’auteur de ce déchaînement anti gauchiste, fait opportunément l’impasse sur les nombreux écueils qui font que sont article n’est une suite de contrevérités. Il se garde bien de tenir compte des nombreuses interrogations sans réponses à ce jour, à savoir :

- quels sont les critères qui différencient une transaction légale de celle qui le n’est pas

- en quoi les échanges non marchands sont en causes et sur quelles études d’impact sérieuses doit on baser la réflexion sur ce sujet

- quels moyens techniques sont efficients pour crédibiliser un dispositif légal (licence globale ou autre)

- selon quels principes baser une plus juste répartition des revenus aux créateurs

Alors qu’il tente de fustiger la prétendue « déresponsabilisation » de ses adversaires de gauche, l’auteur de cet article tombe dans le piège qu’il dénonce, en nous assénant avec une étrange naïveté : que le message répressif est une fin en soi, et qu’il peut s’affranchir de l’obstacle technologique.