Mortargent

Bonsoir Alinéa,

J’ai beaucoup aimé cet article. Mais je n’appliquerai rien de ce que vous préconisez et pourtant il y aurait pas mal de bonnes idées. Et vous en donnez la raison malheureusement dans votre texte : séduire c’est tricher, mentir, user d’artifices.... Je crois bien que c’est une des choses qui m’horripilent le plus dans la nature humaine, ce besoin constant de ne pas être soi même et de devoir parraitre pour plaire.

Vous avez beau être le plus charmant, gentil, concerné, attentionné des hommes, les femmes iront toujours choisir le « gros con » et viendront ensuite se plaindre de leurs malheurs avant de repartir chercher un autre « gros con ».

Je crois sincèrement qu’il serait plus utile de faire un nouvel article sur le besoin d’ouvrir les yeux des femmes sur le choix de leurs partenaires... cela permettrait d’éviter pour une grande partie, la phase mensonges, tromperie, artifices de la « séduction » masculine.

Je ne sais plus qui disait qu’une femme passait 5 ans à changer l’homme avec qui elle est pour qu’il corresponde à ce qu’elle veut, tout ca pour à la fin se demander ce qu’elle fout avec un tel abruti...

@ Philouie : Et comme Dieu nous a faits à son image, c’est soit qu’il est con, soit qu’il n’existe pas...

Le principe d’un croyant c’est qu’il est impossible d’argumenter avec lui. Un argument implique un raisonnement logique, logique qui est par définition inapplicable à la foi et à la croyance.

Mais bon, ca fait toujours plaisir d’opposer une logique à une croyance et voir les uns les autres s’écharper sur de l’absurde. Ca tient chaud l’hiver et évite aux neurones de trop rouiller, même si ca fait faire un pas en avant à l’humanité aussi grand que la conscience et la morale d’un banquier.

Alors nous ne vivons réellement pas dans le même monde... Il y a une différence entre la cause et la conséquence que vous ne voulez pas voir, ni accepter. Dès lors, difficile d’échanger sur un tel sujet.

@ Christophe Nicolas : il serait peut-être bon que vous sortiez un peu de votre monde et fassiez un tour dans la réalité. Il n’y a pas très longtemps en France l’homosexualité était punie par la loi. Aujourd’hui encore dans certains pays elle équivaut à la peine de mort directement.

Il n’y a pas si longtemps que cela j’ai vu un couple d’homos agressés dans le RER par une bande de jeunes. Oui vous me direz que c’est exceptionnel, anecdotique, à peine digne d’un fait divers, mais toujours est-il que pour les gens qui le vivent ay quotidien c’est terrible.

Un couple d’amis a profité de la loi sur le mariage pour tous pour célébrer le leur l’été dernier. Mariage en comité restreint à la mairie, impeccable, vraiment très chouette. Mais insultes par des passants à la sortie de la mairie et limite agression...

Alors je ne peux que plussoyer ce que dit fredvd. En Belgique, au Royaume-uni, dans beaucoup d’autres pays cette loi est passée facilement et sans aucune vague. En France non. Même pas pour des raisons religieuses, d’autres pays plus « croyants » que la France l’ont votée sans soucis. je pense simplement par manipulation politique. Les uns qui pourtant ont toujours été pour ont décidé de faire le bruit contre, non par conscience personnelle, mais simplement pour foutre la merde.

Alors oui, je trouve aussi qu’on en fait parfois trop. Oui je trouve aussi que certains comportements d’un côté comme de l’autre sont au delà du décent et du correct. Mais en ce qui me concerne, ce que je n’arriverai jamais à comprendre, à réaliser, c’est qu’en France, en 2013, des gens se battent pour interdire à d’autres humains d’avoir les mêmes droits qu’eux. Ni plus, ni moins, juste pareil. Et uniquement parce qu’ils estiment que les autres sont différents et donc inférieurs, qu’ils ont moins de valeur, qu’ils sont anormaux pour reprendre le terme de l’article.

Je pense à une expérience faite avec 20 singes dans une pièce. Au cenre de la pièce, il y a un régime de bananes pendu au plafond. Et il y a un escabot pas loin.

Chaque fois qu’un singe à l’idée de ramener l’escabot au centre et y grimper pour chercher les bananes, on déclenche les extincteurs à eau pour mouiller tout le monde.

Forcément le singe qui est monté à l’escabot s’en prend plein la tronche parce que ses potes comprennent vite que c’est celui qui grimpe qui entraine l’arrosage.

Puis, un jour, on fait sortir un des 20 singes, et on en fait rentrer un nouveau à sa place. Forcément, le nouveau voyant les bananes va chercher l’escabot, grimper dessus et se faire démonter la tête par les 19 restants qui savent que ca déclenchera l’arrosage.

La semaine suivante, on fait ressortir un autre des 20 premiers singes pour en faire rentrer un nouveau à la place. Le nouveau va voir les bananes, l’escabot, va faire l’association d’idées qu’il faut et va se prendre une tannée par peur qu’il déclenche l’arrosage. Et pourtant, passé le 1er moment, jamais les extincteurs ne sont remis en route.

Et on continue comme cela jusqu’au jour où il ne reste plus aucun des 20 singes du départ. Et chaque fois qu’on fera rentrer un nouveau, il se prendra une torgnole par les présents parce qu’il voudra monter à l’escabot. Bref, alors qu’aucun des singes présents à la fin dans la pièce n’ait été arrosé ou n’ait vécu l’association escabot = flotte, il va empêcher les autres de monter. Réflexe conditionné malgré l’inexistance d’une preuve ou d’une situation problématique.

Pour moi les religions c’est pareil. Vous avez des dizaines de gugusses qui ont fumé des herbes de provence avant de dicter leurs délires psychotiques à des gens qui ne savaient pas vraiment écrire, et qui ont massacré des millions de personnes au nom de ces écrits pendant des années. Des siècles après, d’autres gugusses tout aussi allumés continuent de considérer ces délires comme la réalité et continuent à tuer en son honneur... Et tout ça sans même prendre une seule seconde pour se servir de son cerveau et avoir une vision réelle des choses...

Bref, tant que des singes persuadés de connaitre la vérité absolue dirigeront le cerveau des humains nous ne sommes pas prêts de sortir de l’auberge, et encore moins de récupérer les bananes. A défaut de citer Marx et son opium des peuples, je dirai moi que la religion est le cancer de l’intellect. Un truc qui quelque soit la forme qu’il prend, dès lors qu’il touche le cerveau humain devient mortel à plus ou moins long terme.