mrdawson

« Je démontre simplement que l’on ne va pas voler un CD ou un DVD à la fnac, pourquoi le ferait on sur internet. Tout simplement parce qu’il y a moins de risque de se faire prendre. »

Absolument d’accord. Mais ce n’est pas toute la vérité. Il y a aussi le coté « ça me saoule un peu de payer 20€ pour un cd qui s’avérera être une bouse au final ». Et puis je préfère conserver un peu d’argent pour aller voir un concert ou acheter le cd qui effectivement me plait.

« La majorité des gens qui s’opposent à cette loi qui sont révolté, c’est simplement parce qu’il ne pourront plus télécharger illégalement à leur guise. »
Absolument pas d’accord. Je pense que tous ceux qui savent utiliser les torrent savent déja comment s’affranchir des limites que tente de fixer cette loi. Ce qui me dérange (et d’après ce que j’ai lu je ne suis pas le seul) c’est :
1. le sentiment qu’on me prenne pour un ***ain de voleur immature et incapable de savoir ce qui est bon pour moi alors que je claque des centaines d’euros tous les ans en biens culturels
2. qu’on bafoue tranquillement mes droits à une défense et un jugement impartial
3. que les gens qui ont pondu cette loi ne comprennent clairement rien ni à internet ni à l’économie sur ce média (cf. les réactions de nos parlementaires qui avouent eux même ne rien y comprendre).
4. que l’on repousse encore le moment ou il faudra prendre la mesure des changements qu’internet à imposé à la société et s’y adapter. on y réchappera pas alors autant y aller.
5. bref qu’on nous sorte une loi d’un autre age, dangereuse dans son esprit pour la justice (au sens administratif), sans aucune vision sur l’avenir.
Mais certainement pas qu’elle m’empechera d’écouter mes albums sans payer avant de décider si ils valent la somme exhorbitante que l’on me demande.

« on peut même avancer qu’on se suiciderait moins dans cette entreprise que dans certains autres milieux et professions en France, au pire, cela serait équivalent. »
Mouais... pas très très fin comme remarque. Regarder des taux bruts permet des comparaisons faciles mais fausses. Il aurait fallu stratifier vos statistiques sur les CSP, l’age, le niveau d’étude etc. Il y a fort à parier que les adolescent de familles populaires ont plus de fréquences de suicides que des cadres pères de famille. Enfin je dis ça comme ça.

« Et puis si vous arretiez deux secondes de penser pour votre gueule et celle de votre espece, vous feriez un parralele avec l’expansion humaine et l’effondrement de la biodiversité. »
Exactement, et merci.

J’aimerais ajouter que Malthus à écrit sa théorie il y a 200 ans... lorsqu’il y avait moins d’un milliard de personnes sur terre. C’est bien beau de cacher des discours que l’on ne souhaites pas entendre sous des cris faussement humanistes. Mais la surpopulation est un réel problème auquel doit faire face l’humanité (les projection visant à la fin de l’humanité par manque de descendance en 2400 me semblent d’ailleurs ridicule et je serais curieux de voir la source) et ça ne sert à rien de se voiler la face. Les questions sont peut être dérangeante mais elles méritent d’être débattues autrement que par « vous n’aimez pas l’homme, vous êtes méchant ! ».

Globalement plutot d’accord, dans le sens ou ces questions sont les bienvenues et qu’il serait temps d’y réfléchir sérieusement et sans tabou. Néanmoins il faut également voir certaines choses à long terme, on va avoir beaucoup de djeuns désoeuvrés dans quelques années c’est vrai. Mais lorsque la génération babyboom aura disparu, on va assister à une forte réduction du nombre de personnes agées et dépendantes en France (en gros lorsque le trou de natalité post 68 aura atteint l’age de la retraite) qui dégagera du temps et des finances pour (idéalement) réinvestir dans la jeunesse ce qui n’est pas plus mal non plus.

«  il leur prête à 8% (plutôt cher non...) »
mouaahahaha
vous avez essayé de contracter un prêt récemment ?