mrdawson

Wow, je dois dire que je suis bluffé devant tant... de ridicule ?

"Enfin, vie et mort réunies, sans frontières, confondues, ne faisant qu’une.
Tout est là, en ce symbole : vous encombrez les élites, les garçons... même morts, vous prenez trop de place !
Ils se nourrissent de vous : alors, disparaissez proprement en leur laissant un bel arbre !... juste pour qu’ils en profitent encore de cette nature qu’ils ont préalablement saccagée.« 

Vous croyez quoi ? Que la nature a attendu que l’on produise des incinérateurs avant de recycler les corps morts des animaux en compost et engrais ? Que si vous êtes enterré dans un beau cercueil de chêne cela empêchera l’écosystème sous-terrain de vous transformer en nourriture à plantes ?

 »Les frontières entre la vie et la mort s’estompent..."
On ne les a surtout jamais bien compris. Je vous suggère de partir en quête d’une définition concise, clair et acceptée par la médecine et la loi de la mort. Vous verrez c’est plutôt instructif, et ça permet de comprendre pleins de choses, notamment des combats qui se jouent tous les jours, tout le temps dans nos hôpitaux.

En ce qui concerne le don d’organe, c’est une opinion que chacun est libre d’adopter, mais quitte à en débattre autant le faire avec des arguments réfléchis.

"Voyez vous,même en terme de concurrence économique,le petit entrepreneur ne pourra jamais lutter contre des sociétés qui utilisent des clandestins et dans des branches d’activités comme le BTP,le ramassage des ordures,le gardiennage,les hotels et restaurants ce sont des MILLIARDS D’EUROS qui ne rentrent pas dans les caisses de l’Etat ou des caisses de protection sociale« 

Ok, alors maintenant on se pose et on réfléchit deux secondes à la question »vaut-il mieux sanctionner les sans papiers ou les entreprises qui les emploient". Je sais, ça peut paraître compliqué comme question, mais je suis sur qu’elle est à votre portée...

Quand aux autres antitoutcequinestpasmoi qui se défoulent sur ce type de discussion, la migration suit le même principe que la pression osmotique : mettez plus de ressources d’un coté et vous pouvez être sur qu’une partie de la zone sans ressources va venir s’établir chez l’autre. Et ça, ça ne se règle pas à coup de charters.

" Voyez voyez passer les flagellants du 3è millénaire. Les tenants modernes de la vieille idéologie de la faute originelle."
Mouais, il n’empêche que toute la rhétorique du monde ne peut effacer ces constats :
1 - l’homme n’a jamais été aussi nombreux
2 - la population humaine n’a jamais consommée autant de ressources
3 - la population humaine n’a jamais cru autant
Aucun modèle pour le moment (et surtout pas philosophique) ne permet de prévoir réellement les conséquences de ces faits. La seule chose que nous savons c’est que toutes les espèces qui croissent exponentiellement dans un milieu limité en ressources finissent par dépérir. Après discuter d’idéologies me paraît déplacé, il convient plutôt d’anticiper et de chercher les moyens de résoudre l’équation permettant de faire vivre tout le monde dans un milieu limité.

Je ne vois absolument pas en quoi mentir devrait être interdit, c’est le droit de chacun de mentir comme c’est le droit de chacun de ne pas croire aux mensonges. Que dieudonné soit un gros naze je crois que tout le monde (à peu près) l’a compris, après je préfère avoir à supporter ses idioties que de me dire que le prochain qu’on pourra empêcher de parler sera peut être quelqu’un avec qui je serais d’accord.

Bayrou (et l’opposition) ne sont pas au pouvoir aujourd’hui (pour rappel nous sommes en 2009).
Merci pour l’article.