mrdawson

"Dans le même ordre d’idées, si une lutte efficace contre la pollution avait pour effet de faire monter la température du globe sans freiner la croissance, tout le monde y serait favorable."

Heu non. Personne (de censé) ne veut voir monter la température du globe. En dehors de la sacro-sainte croissance, une augmentation de la température globale (et locale) aurait des conséquences catastrophique sur la faune, la flore. Mais aussi sur le développement de maladies jusque la cantonnées au pays chauds compte tenu du climat et pour lesquels nos systèmes immunitaires ne sont absolument pas prêts.

J’aurais placé l’article en parodie à la rigueur.

wow...

Excellent article l’auteur (si l’on fait abstention des coquilles), toujours un plaisir de lire même si après je suis un peu plus tendu, un peu plus énervé et un peu plus pressé d’être ailleurs.

Un autre posteur parle des Dandy Warhols (et de Black Mountain). Il faudrait également rajouter les Queens of the Stone Age auteurs de 3 excellents albums (voir 4 selon les gouts).

Bon aller, je la remet pour le fun

Je suis habituellement d’accord avec vos posts albatar mais la je trouve vos arguments hors sujets.
Un enfant est mort, la famille est un deuil et à tous de respecter cela : absolument. Mais il était également à charge de la famille de respecter un minimum de décence, d’être attentive à ne pas attiser une situation déja tendue (et ironiquement à l’origine de la mort de leur enfant). La marche était-elle vraiment nécessaire ?
Que les flics ne soient pas responsables est juste un argument soutenant la nécessité d’éviter ce type de manifestation qui n’apporte rien à part plus de haine et de feu. Cela ne signifie pas « bien fait pour leurs gueules ».
Rien n’empêche la famille, si elle le considère nécessaire, d’intenter une action en justice pour que les faits soient éclairés où même afin de faire évoluer la formation des policiers en cas de poursuite comme vous le dite. Mais elle n’avait ni besoin, ni n’était justifiée, à se lancer dans une logique d’opposition et d’affrontement.

Et une autre remarque, sous la forme d’une question. Vous dites en gros « ils avaient pas besoins de course poursuite à l’américaine, ils auraient pu se contenter de les filer ». Je pense que le résultat aurait été le même : à 3 sur un scooter sans casques les risques d’accidents grave sont démultipliés. Si ils s’étaient remarqués suivis ils auraient roulé (et vite probablement) jusqu’à se débarrasser de cette filature, chaque minute supplémentaire passée sur ce scooter aurait alors augmenté les risques d’accident.