mrdawson

Alors autant pour Voltaire je veux bien, autant pour Nieztsche c’est quand même beaucoup plus nuancé.. Mais peu importe j’ose espérer que tu (je te tutoie vu qu’apparemment on se connait) ne prétends pas comparer Voltaire et Dieudonné ? Parce qu’en dehors d’un ou deux articles clairement antisémites dans son encyclopédie Voltaire a légué un énorme travail philosophique dont les répercussions en France sont encore sentie et mérite à ce titre (pour ses écrits contre la toute puissance des instances religieuses par exemple) d’être lu en cours et d’avoir des rues à son nom.
Dieudonné... bah Dieudonné fait des blagues plus ou moins réussies donc calmons nous avec les comparaisons.

Mais sinon non je ne trouve pas que « pourquoi les juifs ont été persécuté depuis la nuit des temps ? » soit un vrai sujet de débat. De un parce que ça n’a pas toujours été le cas, ça se passe plutôt par époques relativement éloignées, et de deux parce que ça ne change pas le fond ridiculement haineux et intolérant des propos de Dieudonné relaté dans l’article.

"Or a notre epoque il n’existe aucun pays fondamentalement antisemite : c’est ce qu’on appel un MYTHE".
Je ne vois même pas comment on pouvait penser qu’il existait des pays antisémites ? A moins que l’entité pays ait acquis la capacité de penser de manière autonome ? Certaines personnes peuvent être antisémites par contre. Quand c’est un mec accoudé au comptoir de son bar en bas de chez lui c’est con mais c’est pas grave. Quand c’est un mec qui monte un parti politique c’est déja plus gênant.

"une fois qu’on a vu ce film il n’y a plus besoin de debattre sur ces questions d’antisemitisme,« 
Ok ça le fait, de toutes façon les débats et l’argumentation c’est pour les cons et les faibles...

Dieudonné est juste un politicien raté (mais un bon comique) qui s’est perdu dans son jeu de haine et de communautarisme. Dire un truc comme »Les gros escrocs de la planète sont tous des juifs" ce n’est pas être subversif, c’est créer de manière artificielle un groupe homogène à partir d’une large population pour mieux la stigmatiser. C’est être un peu con quoi.

Il faut ignorer la haine et la tendance au repli communautaire (ce qui, au vu des scores du PAS, semble encore faisable en France), et ne pas oublier que les racistes et autres abrutis intolérants aveuglés par leur propre haine de l’autre existent dans toutes les couleurs, religions, endroits du monde.

JamesBond, la preuve que les cons et les racistes on les retrouvent de tous les cotés...

Sinon ok pour dire que dans cette équipe pas un pour en rattraper un autre, Domenech a merdé - comme depuis le début accessoirement - mais les joueurs dans cette équipe ne valent rien il n’a pas pu se faire sauver comme en 2006.
C’est un peu la loose quand même tout ça.

Tant que les gens ne seront pas capables de concevoir que les cons ça vient en toutes les couleurs, en toutes les cultures et en toutes les religions on avancera. Dans les métro ce sont les cons qui font chier, c’est tout.

"Pour comprendre la critique envers facebook encore faut il voir plus loin que le bout de son petit nez« 
Soit, voyons voir vos arguments.

 »Une inscription à remplir digne du fichier Edvige«  : faux, à part une adresse mail et un alias (idem qu’agoravox donc) rien d’obligatoire. Je vous suggère de la tenter pour voir de quoi vous parlez exactement.

 »la perte des droits d’images«  : faux, les images restent à l’utilisation libre de facebook jusqu’a ce que vous souhaitiez les retirer. Après le fait de mettre des photos de soi en train de vomir au milieu d’une fête déguisée sur internet est particulièrement con, mais ça ce n’est ni mon problème, ni le votre.

 » la vente d’informations personnelles à des entreprises privées«  : effectivement. Exactement de la même manière que carrefour revend les informations de vos programmes de fidélité, que nos opérateurs et fai se refourguent nos contacts etc. Toutes les boites font cela, à la différence c’est que sur facebook vous choisissez quelles informations vous souhaitez partager.

 »les goupes facebook du genre il n’y a pas de pédophilie mais que des enfants faciles , le niveau intellectuel des groupes et des discussions prochent du néant «  : en effet. Mais alors la pour le coup je ne vois pas la différence avec le reste d’internet, ou la télé, ou les magazine de merde, ou la bref la moitié de la société qui nous entour. Désolé mais pointer l’inanité de facebook en disant qu’il y a beaucoup de conneries ne me parait pas particulièrement pertinent.

 »Un réseau social il nomme ça ? Quel paradoxe«  : la partie réseau social concerne surtout les capacités facilitées de discussions sur internet, la possibilité de partager facilement des infos avec ses contacts, bref une utilisation simple quoi. Par exemple, vous souhaitez revendre une place de concert sans passer par ebay à cause leurs frais, facebook le permet très facilement et gratuitement.

 »Pendant ce temps la pas de relève dans la jeunesse pour le syndicalisme dans les entreprises , peu de bénévoles dans les clubs sportifs quelque soit la discipline , de moins en moins d’association de quartier qui donnerait un peu plus d’humanité à nos mortes cités sans âme , moins de passionnés amateurs en tout genre dans les clubs d’astronomie , de philatélie , de pêche ou que sais je encore ... non mieux vaut s’inscrire à un maximum de groupes à la « con »..."
Triste et réel constat, mais ça, ce n’est pas la faute de facebook. Ne faites pas l’erreur de vous tromper d’ennemi.

Bref, l’image de l’auberge espagnole citée par un autre commentateur me paraît pertinente dans le cas de facebook, on y retrouve ce qu’on y apporte. Mais il ne faut pas rêver, facebook n’est pas responsable de la faim, du fascime, du sida, du cancer et de tous les maux du monde. Réveillez vous un peu.