Nethan

Vu que ce message avait déjà été dit une fois en page précédente, remettons une réponse qui avait été posté et qui montrait l’erreur logique de l’auteur :

---

Cela marche dans les deux sens :

Les deux points majeurs qui posent problème sur lesquels l’hypocrisie des arabes de souche est manifeste
sont :
Si ceux que l’on nomme français de souche étaient tous musulman de préférence pratiquant, ils seraient les bienvenus à la Mecque car leur couleur de peau n’est pas incompatible. Ce qui pose problème aux « Arabes de souche », c’est leur réligion, le catholicisme, trop différente.

Idem avec l’Afrique, que direz vous si l’Afrique devenait à majorité Blanche ?

---

Il suffit de voir les chiffres de composition religieuse dans les pays musulmans, pour comprendre que l’ON s’impose une mixité qui n’est pratiqué que RAREMENT ailleurs.

L’Egypte, le Liban, l’Ethiopie sont des cas particuliers. Mais depuis quelques mois, l’Ethiopie a des soucis avec les musulmans. Rien qu’au début de mars ils ont brûlé 5 églises, alors que la population est majoritairement chrétienne... L’Egypte continue de voir de l’intolérance contre les Coptes, et le Liban a encore du mal à se remettre de sa guerre civile confessionelle alors qu’il semblait avoir un système politique pourtant adapté...

Cela est confirmé par la lecture du Coran. Il y a plus d’un verset qui interdit clairement la mixité... Comme la 2:221 qui interdit de se marier avec une femme « associatrice », ou le fait que selon la 3:110, c’est la « meilleure communauté » qui ordonne le convenable, interdit le blâmable et croit à Allah (je n’invente rien), etc... Il y a un très fort communautarisme dans l’Islam doublé d’un fort sentiment de supériorité. Cela explique partiellement les soucis d’intégration.

Car en France même, bien qu’il y ait des musulmans qui font fit de ces principes, on trouvera aussi un sentiment d’appartenance racial. Fier d’être arabe, etc... On citera l’exemple de Rachida Dati ou de l’ex-chef de la diversité dont je ne me rapelle plus le nom etc... qui annoncent publiquement être fiers de leur identité arabe et refuser d’en faire une quelconque concession.

Alors que de l’autre côté, on n’arrête pas de dire aux français « de souche » que quand eux veulent défendre leur identité, alors ce sont des fachistes, le Mal incarné, ou encore que cette identité n’existe pas et n’a jamais existé, comme le fait l’auteur.

La réalité que se refuse l’auteur et nombre de ses collègues, est que la seule chose dans laquelle les êtres humains sont égaux, c’est le racisme et le rejet de la différence et cela se voit en analysant le reste du monde. Même si le racisme à base de couleur de peau ou autres considérations physiques tend à disparaître, c’est la différence avec les cultures qui l’a remplacé. L’être humain ne peut pas agir autrement, il ne supporte pas la différence.

Pourtant, l’auteur et les siens ne cessent d’espèrer le contraire et veulent imposer leurs idées à l’Europe, qui se prend du coup des retombées de plus en plus difficiles à gérer. Ils manient un double discours tellement bien ficelé qu’ils arrivent à s’en convaincre sans réaliser du coup la contradiction dans ce discours. Ils s’en prennent à l’un mais excusent les autres, et se contradisent du coup avec le réel.

L’Europe s’écroulera à cause de ce manque de réalisme. Car les valeurs de la laïcité et de la démocratie ne sont pas nécessairement universelles : C’est triste à dire, mais c’est ainsi.

« Les pays qui déclineront seront ceux renfermés sur eux même... »

Il me semble que le Japon qui n’a pas une politique d’immigration très ouverte, est la 2ème ou 3ème puissance économique mondiale.

En même temps, vu qu’ils n’ont du coup pas eu besoin de gérer une cohésion sociale fragilisée par des cultures trop différentes, ils ont pû se concentrer sur le reste...

Comme si le PS était exempt de détournements de fonds ou de service actif (même à gauche il y avait des collabos).

La réalité est simple : Tous pourris.

Entre les fachos à droite, et les staliniens à gauche qui virent les gens qui ne pensent pas comme le groupe comme le fait la CGT, je me demande quel est le pire...

Non, ils sont pareils en fait. Ça doit expliquer les connivences gauche/droite lors de la 2nde guerre...

R-sistons, vous feriez bien d’analyser les Hadiths également. Le Coran n’est qu’une partie du problème, une partie moins dangereuse que les autres. Je trouve d’ailleurs curieux que vous considéreriez qu’il soit si bien quand rien qu’à la Sourate 4, on lit tout le nécessaire prônant la différence hommes-femmes (comme la répartition de l’héritage qui en plus est mathématiquement érroné), ou encore de ne pas hésiter à frapper les femmes dont on n’est pas sûr de leur obéissance réelle (verset 34)...

Peut-être avez-vous trop accordé d’importance à la beauté des mots employés, et non à leur fond caché.