Nicolas36

@lecoindubonsens
C’est typique des co entreprises Franco Allemandes. C’est la bataille permanente entre usines des deux cotés pour récupérer le développement et la production.
Je connais très bien car je l’ai vécu. 
Dans le cas d’Airbus c’est le capitalisme Français qui a lâché l’affaire par une fusion ou la France était largement leader technologique et industriel. 
Finalement on a nommé un patron Allemand du groupe et la glissade vers l’Est a commencé tout naturellement. 
La même démarche a été tentée pour englober Dassault avec le projet SCAF mais l’actionnaire , échaudé par la méthode, n’a pas cédé . Conséquence, avec l’Allemagne en terme industriel, soit ils sont les chefs , soit il n’y aura pas d’alliance. 
Dans ce cas inutile de compter sur eux. 
L’exemple est le choix pour le F35 US plutôt que le Rafale de Dassault. 
Il faut le savoir et c’est valable pour tout . 
L’arrivée de Mertz ne montre pas autre chose au plan politique. L’idée est de reprendre le leadership en Europe après le passage à vide en cours. 
CQFD. L’Europe sera Allemande ou ne sera pas.

@Octave Lebel
Et malpoli maintenant. 
Ça va pas bien chez les Trotsko 

@lecoindubonsens
Juste un petit bémol concernant les « préférences » Allemande. 
Elle ne sont nullement américaines sinon celles qu’ils sont obligés d’avaler. 
Par contre , acheter des armements Français ou même collaborer en égalité , c’est hors de question pour les Allemands. 
Ils n’ont aucune confiance dans les productions Françaises en terme de qualité, de couts ou de disponibilité. 
D’une manière philosophique l’Allemagne ne veut en aucunes manières être dépendante de la France pour ders armements. 
La proposition Macron de « couvrir » l’UE de la dissuasion Français c’est très peu pour eux. Le nouveau Chancelier a bien dit que pour sa part c’est l’OTAN qui constitue la défense Européenne . 
Macron et sa défense Européenne peut aller se faire cuire un oeuf sinon de voir Trump se retirer de la défense de l’Europe. C’est loin d’être fait. 
De surcroit l’Allemagne dispose d’une industrie militaire conséquente et n’achète que des avions US car à ce niveau elle n’a plus rien . Pour le reste tout est made in Germany. 
Le problème est le même qu’ailleurs en Europe. On sait pratiquement tout faire mais très cher et en capacité limitée. 

@Octave Lebel
C’est limpide. 
Le stand du PS et les militants socialiste n’ont jamais été bousculés par personne. Ceci n’est jamais arrivé. 

Le député Guedj a rêvé et tout cela était une mise en scène. Quand on l’a qualifié de « Juif vas t’en » il a dû entendre des voix comme Bernadette à Lourdes. 

LFI n’est pas un mouvement anti sémite qui soutient le Hamas. 
Le Hamas n’est pas une organisation terroriste . Ces gens n’ont jamais enlevés et assassinés personne. 
Surtout il n’y a jamais eu des assassinats commandités par des islamiste en France. 
Il n’y a eu que des faits divers , un peu tranchés bien sûr mais sans plus. 
Les tueurs ce sont la police Française et son chef Retailleau. 

D’ailleurs Mme Hassan n’est pas une virago palestinienne embauchée par LFI afin de capter les voix des Français musulman. 
LFI n’est pas un parti Trotskiste et anti religieux qui n’hésite pas à avoir un compagnon de route islamiste radical partisan de la charia afin d’arriver au pouvoir. 

Tout cela sont des mensonges éhontés diffusés par les chaines fascistes Bolloré. 
Voilà la vérité 
CQFD 

@l’auteur

C’est surtout la bêtise et l’ignorance qui progressent. Cet article en est la démonstration si il en faut une. 

L’utilisation d’un concept valise comme « l’extrême droite » à toutes les sauces et qui serait le résultat de tout un fatras d’insatisfactions cela ne vole pas haut. 

Il faut ne pas oublier que la valeur d’un mot est inversement proportionnelle à sa fréquence d’utilisation. 

L’usage dévoyé de cette qualification de ED révèle un niveau de réflexion plutôt digne de militants de gauche quelque peu bas de plafond. 

Si on résume, tout ce qui exprime un point de vue divergent et argumenté opposé à une collection de doxa progressiste serait d’extrême droite. 

Il serait intéressant de définir étymologiquement de quoi on parle avant de qualifier tout et n’importe qui de ED. 

Pour résumer , l’extrême droite recouvre un certain nombres de concepts bien précis soit : 

Le rejet d’institutions démocratiques dans sa définition primitive : les élections politiques et le principe de 1 homme , 1 voix. 

Le culte du chef. Le principe d’avoir un guide suprême . 

La mise en avant de la notion de « peuple » avec une haine de classe contre la propriété et le monde intellectuel. 

La haine du parlementarisme considéré comme corrompu. 

Le suprémacisme ethnique . Ce principe ne se limite pas aux blancs caucasiens. La « peste brune » a une présence internationale même si on ne la qualifie pas d’extrême droite partout. 

L’athéisme . L’extrême droite rejète toutes les religions et plus particulièrement les monothéismes. 

Le nationalisme jusqu’au chauvinisme le plus étriqué. 

Le militarisme et le gout prononcé pour l’autoritarisme social. 

L’eugénisme en tant que corollaire du suprémacisme cité plus haut. 

Je conseille fermement de lire l’ouvrage : LE NOIR et le BRUN de Jean Christophe Buisson ed : Perrin 

Cela pourra éviter d’écrire tout et n’importe quoi ainsi ce fatras politico statistique révélateur des échecs des gouvernants en Europe Occidentale depuis 80 ans. 

Aucun des mouvements et partis politiques qualifiés ici n’ont jamais avancé de prés ou de loin les concepts qu’on reconnait en tant qu’idéaux d’extrême droite. 

Ces mouvements sont pour la plupart conservateurs et pratiquants des institutions démocratiques et pluralistes comme n’importe quel autre pour ceux qui sont aux affaires.

Quant aux oppositions , ils ne contestent pas les institutions en place et jouent le jeu des élections. 

Il faut une sérieuse dose de mauvaise foi ou d’ignorance (voire les deux) pour attribuer un seul des principes cités plus haut à n’importe quel des partis politiques conservateurs et souverainistes existants. 

Par opposition certains devraient faire un examen de conscience quant aux pratiques et aux propos tenus par tel ou tel dirigeant politique en vue qui développe une attitude digne d’un « CHE » ou autre « CONDUCATOR »,sans parler des groupes de nervis et de casseurs qui évoluent à sa suite.