Nicolas36

@titi
Effectivement tout est possible.
Mais les financements massifs par l’EU ainsi que les USA qui ont soutenus le Pologne depuis la chute du mur sont plutôt la raison de ce « miracle Polonais ». 
Les entreprises US et Allemande qui sont toujours en phase avec leur politique étrangères se sont implantées massivement dans le pays. 
L’idée restant toujours de faire face aux Russes en réalité et opposer un mur « capitalistique » aux idéologies pouvant venir de l’Est. 
La Pologne se ré arme massivement (avec notre fric pour être clair) et achète surtout du matériel US et Coréen du Sud ( merci pour l’UE). 
Les Polonais ne craignent pas la Russie qui n’a aucune intention ni intérêt à envahir la Pologne . Par contre l’hypocrisie aidant, l’écroulement de l’Ukraine ferait ses affaires pour récupérer la partie située au delà de la ligne Curzon avalée par l’URSS en 1945. 
Lviv est une ville Polonaise , ne pas l’oublier. En tout cas , eux y pensent sérieusement. 

Il y a un autre compte à rebours qui s’enclenchera dés lors que Trump et Poutine établiront un deal . 

Les leaders de lUE , Van der Layen en tête ainsi que quelques autres seront devant la perspective de faire leurs valises. Ils le savent si bien que leurs atermoiements face aux contacts Poutine Trump pour empêcher un accord entre eux est impossible à dissimuler. 

La probabilité de gros craquement à l’intérieur de l’UE deviendrait patente. 

Si l’Ukraine dégringole politiquement suivant un dictat US voire un abandon total de sa cause , l’écroulement militaire suivra immédiatement. Dans cette perspective , un chaos abominable s’installera partout en Ukraine encore exempte de l’occupation Russe. 

Il est naïf d’imaginer que des pays membres de l’UE ainsi la Pologne, la Roumanie ou la Hongrie, voire la Slovaquie résisteront à la tentation de réoccuper les territoires qui leurs ont été arrachés par Staline en 1945 avec la bénédiction de Roosevelt et Churchill suite aux réunions de Yalta et Potsdam. 

Comment l’UE et l’OTAN (dont le chef sont les USA avec un Président qui déteste l’UE) pourra t’elle s’opposer à une action d’occupation de la région de Liivl anciennement Galicie Polonaise ? 

Le prétexte de la protection des populations et de la sécurité sera tout trouvé . On comprendra pourquoi la Pologne s’est ré armée. Pas pour combattre les Russes mais pour saisir l’opportunité de récupérer ses territoires perdus. 

Les Polonais sont coutumiers du fait. 

Dans cette configuration , pour quelles raisons la Hongrie ne viendrait pas récupérer ses territoires de Transcarpatie pour des raisons identiques. 

Il se poserait fatalement la question de la Bessarabia , opportunément renommée Moldavie par Staline après l’avoir annexée en 1945 . La Roumanie aurait une grande tentation de saisir cette opportunité pour la reprendre et peut être même avec la bénédiction de Bruxelles. 

Après tout ces « ré occupations » sont autant d’extensions de l’UE in fine. 

Il est possible que la Russie ferme les yeux dans la mesure ou cela ne touchera pas ses frontières de l’Ouest. 

Dans ce genre de remise à zéro des actes sortis de la seconde guerre mondiale , il faudra voir aussi comment le leadership Européen va pouvoir résister politiquement à ses citoyens face à une telle débâcle politique et aussi financière. 

La chute brutale de l’Ukraine, son dépeçage avec la victoire militaire Russe sera une bérézina financière à fond perdu pour les Etats principaux de l’UE. 

Il va leur falloir s’expliquer devant leurs citoyens et cela sera politiquement sanglant. 

Les Mois qui viennent vont compter pour des années. C’est typique des fins de conflits mondiaux , car c’est bien à cela qu’on va assister. 

@Eric F
Cette affaire est effectivement une sorte de racket mais : 
Cette façon d’agir est coutumière des USA , Trump étant simplement plus cash dans ses manières .
Il existe de multiples exemples de ce genre par le passé ne serait ce que l’abus de manipulation sur le cours du US dollar ou les lois extraterritoriales qui ont extorquée plusieurs milliards à la BNP. 
Les Etats Européens se sont toujours couchés devant ces abus et Van der Leyen n’a rien fait de plus que ce qui est déjà arrivé dans le passé. 
Le point de vue de Trump est connu depuis son apparition sur la scène politique US. Il considére (à raison) que les USA assurent la sécurité militaire de l’UE avec un parapluie couteux dans le cadre de l’OTAN. 
Ce parapluie permettait aux membres de l’UE de réduire notablement les dépenses militaires depuis la fin de la guerre froide. 
Les USA maintiennent des bases importantes en Europe ainsi que des forces aériennes et navales conséquentes, sans parler de l’allocation gratuite et sous contrôle de bombes nucléaires opérable par les forces Belges et Allemandes. 
Il faut comprendre que c’est à ce titre que Trump « taxe » ses vassaux peu enclins à investir eux mêmes pour assurer leur défense. 
La France fait un peu exception dans ce tableau mais la RFA et d’autre pays de l’OTAN profitent à fond du système. 
La plupart ont des forces armées très réduites dissimulées dans l’OTAN en compagnie des forces US en Europe. 
Un plus gros « profiteur » de cette situation est la RFA . 
Trump a fait preuve de logique en imposant de facto aux membres de l’OTAN d’augmenter notablement leurs budget militaire afin de faire face à leur propre sécurité. 
Ceci , car il sait que son « prélèvement » compensatoire ne pourra pas durer éternellement et que les USA désirent réduire leur surface militaire en Europe afin de se tourner vers la Chine. 
Cette affaire est douloureuse mais salutaire à moyen terme sous réserve que le personnel politique Européen sorte de sa torpeur à force de se faire botter le train par tout le monde. 
En résumé il faudrait juger cette histoire avec pragmatisme et non avec de l’hubris mal placé. 

@L’autrice ,Sans partager pleinement le jugement de xana , il reste que votre analyse est erronée concernant les relations Trump Musk. 

Il faut se souvenir que Musk est un business man qui a des entreprises énormes et très liées au grand public ( Tesla par ex). 

L’entrée en politique assez radicale de Musk en faveur de Trump a valu une opération de boycott massive touchant ses intérêts et mettant en danger ses industries. 

Musk a quitté soudainement sa participation aux actions de cost cutting de l’administration Trump afin d’enrayer la dégringolade de ses actions en bourse (donc sa fortune personnelle) et la chute des ventes de ses voitures. 

Trump étant bénéficiaire d’une haine violente et de critiques acerbes , il n’était pas bon de rester dans son orbite. 

La démission de Musk n’a pas calmé les esprits et logiquement Musk a entrepris de se désolidariser de Trump afin de sauver ses affaires. 

Ni plus ni moins. 

Il est probable que toute cette affaire est du pur cinéma de communication et que Trump et Musk ont monté cette combine ensemble. 

Et en plus les gogos gobent l’histoire comme du petit lait. 

Bingo ! 

@l’auteur. 

Lorsqu’on soutient un parti politique quelqu’il soit on n’évite pas de prendre les concepts de ce mouvement dans son ensemble . Le « cherry picking » ne fonctionne jamais. 

Le narco trafic que vous évoquez n’est qu’une partie immergée de l’iceberg de la violence qui s’étend dans ce pays. 

Le plus amusant de votre position reste que LFI et toute l’extrême gauche Trotskiste n’hésite jamais à qualifier les policiers de « tueurs » et de « racistes » à chaque occasions. 

Dans ce contexte idéologique, demander une augmentation des effectifs des FDO c’est assez comique. 

C’est une idéologie de gauche permissive et individualiste qui a créé une dégradation généralisée de toutes formes d’autorité et de répression des déviances et de la délinquance . 

La permissivité générale drapée dans un humanisme qui tourne à l’hypocrisie est en train de transformer la France en champs de bataille et le narco trafic n’en est qu’un symptôme. 

On ne pourra jamais étendre les effectifs de police , de justice et des prisons à l’infini afin de contrer la déviation sociologique que l’on vit actuellement. 

Il faut des réponses essentiellement sociales et sociologiques sous peine de voir la France devenir une sorte de non droit Sud Américain ou la vie humaine n’a plus de valeur à l’instar de certaines région du Brésil ou du Mexique. 

La montée de la délinquance c’est en premier lieu un outil juridique dévoyé à tout les niveaux. 

L’autre origine est le signal de notre glissement vers un pays en sous développement. Tout les indicateurs le montrent. 

On adopte dans tout les domaines des méthodes et des comportements courants dans les pays pauvres. 

La population s’y adapte sans même s’en rendre compte et pour certaines choses on en fait un must ou une mode. 

Le temps ou régnera une situation d’auto défense n’est plus très loin car si les déviants et délinquants se moquent de la loi , il arrivera obligatoirement que les moutons obéissants deviennent enragés. 

C’est peut être pour cette raison que certains souhaitent le renforcement des forces de police. 

On a bien constaté que les « gilets jaunes » ont été violemment réprimés et bien plus rapidement que d’autres « milieux séditieux » pour lesquels on trouve toutes sortes d’excuses . 

Il n’y a de tyrannie que celle de l’ETAT . 

Ce qui fait peur aux groupes dirigeants c’est la population, jamais la délinquance. 

Ceci explique pourquoi le trafic de stupéfiant ne risque pas de s’éteindre car in fine il ne gêne pas la classe dirigeante. 

C’est aussi la principale raison de l’insécurité. Ceux qui dominent sont en parfaite sécurité et le sort de la masse les indifférent. 

Comme disait l’avocat, ministre, acteur : ils ont un sentiment d’insécurité.