Nicolas36

@xana
Cher ami (ou amie) en premier lieu merci pour votre épitre . J’y suis sensible. 
Le mépris y transparait tellement et aussi un soupçon de frustration que je ne résiste pas à remettre une couche. 

Pour ce qui est de parler de l’énergie , pour info, j’ai dirigé une centrale de production d’énergie de 250 MW donc ce n’est pas d’internet que je tiens quelques notions. 

D’une manière générale je m’abstient d’argumenter sur des questions que je ne connais pas. 

Je cite l’époque quaternaire durant laquelle , effectivement, il y avait bien moins d’habitants si on en croit ceux qui l’on étudié. 

Pour votre information , l’époque à laquelle je fait allusion n’est pas celle du 19 éme siècle que vous semblez évoquer. 

Pour un contemporain du 21 ème comme vous, je maintient que la durée de survie n’y excéderait pas 15 minutes dans le meilleur des cas. 

Mais peut être que l’époque dite de l’âge des pierres , des habitats troglodytes et des cités lacustres ne vous dit rien du tout. 

Pour votre culture philosophique et sociale : au quaternaire , à un moment donné les humains ont découvert comment faire du feu après avoir seulement pu récupérer des éléments d’un incendie naturel. 

Le feu était l’essentiel pour survivre en ces temps là. Sans feu , les hivers étaient mortels et ont devait manger cru. C’est le feu qui a fait la différence entre les troupes de singes et les humains. 
C’est le feu qui a permis la survie de l’humanité qui a permis que vous soyez là, ne vous déplaise. 

La maitrise du feu a donc amorcé celle de l’atome des millénaires plus tard. 

C’est ce que votre idéologie veut nier et désire faire retourner l’humanité avant l’âge du feu. 

Nier le progrès (qui porte des risques sans doute ) c’est nier l’humanité tout simplement. 

Je vous souhaite un bon retour vers la tribu des primates d’avant l’âge de homo Erectus . 

Soyons clairs. 

Zelinski est un pantin des oligarques Ukrainiens complices de ceux de Bruxelles. 

L’UE a entrepris une conquête de l’Ukraine depuis 2014 à l’aide de ses outils préférés : la corruption , l’intimidation et l’intoxication. 

L’UE est contrainte de soutenir ce type et ses amis car dans le cas contraire il pourrait y avoir un retour de bâton. 

La grande question sera de s’expliquer avec les citoyens de l’Union quand il ne sera plus possible de dissimuler que l’Ukraine perd la guerre sur le terrain et que les Occidentaux perdent la guerre économique contre les Russes. 

@Séraphin Lampion
Effectivement le marronnier du réchauffement climatique utilise le comique de répétition afin de marteler le message. 
Simplement nos contemporains ignorent totalement les circonvolutions climatiques du passé. Ainsi on peut les brouiller émotionnellement avec des constats à court terme qui ne signifient pas grand chose à l’échelle du temps du Monde. 
Le mythe Prométhéen à notre époque fait croire des fadaises indémontrables mais bien utiles à nos gouvernants. 
A propos : au Sud de l’Algérie dans un désert total et rouge il existe les ruines d’une cité qui à conservé des dessins montrant des animaux courant dans la jungle équatoriale mais introuvable dans un désert. 
La cité à bien 6000 ans . C’était probablement les émissions humaines qui ont détruit le coin déjà à cette époque , qui sait ? 
C’est comparable à une autre échelle à l’histoire des armes de destruction massive de Sadam. 
Le truc a bien fonctionné. Le problème est qu’on a toujours pas trouvé les armes en question. 
Bien à Vous 

@l’auteur

Ce texte est simplement une analyse opportuniste qui montre une méconnaissance

au sujet de l’industrie lourde et du secteur de l’énergie par l’auteur. 

Son sentiment anti nucléaire brouille le sujet d’une manière superficielle. 

En premier : l’industrie de l’énergie relève du temps long. Une politique sur l’énergie se prévoit sur 20 ans minimum. 

C’est une activité à caractère hautement capitalistique : les investissements se chiffrent en Milliards. 

En second : les centrales Françaises sont âgées : la responsabilité est pleinement celle de décideurs politiques qui ont coupés les budgets de maintenance et orientés les fonds vers l’éolien et le solaire. 

Résultat 50% des unités sont en arrêt et c’était l’intention : sortir du nucléaire par la petit porte. 

L’EPR : deux choses qu’il faut savoir et que l’auteur néglige ou ignore : on a désinvestis sur le savoir faire de construction de ce type de centrale en retirant de EDF les capacités de constructeur. Encore une décision politique et rien d’autre. 

En voulant construire un EPR il n’y avait plus d’expérience disponible face à un prototype. 

Il ne faut pas être surpris du délais , des couts qui explosent et des problèmes rencontrés.Quand on part de zéro c’est courant dans toutes industries.

On nomme cela essuyer les plâtres !

Prétendre que un nouvel EPR rencontrera les même difficultés relève de la pure mauvaise foi. 

Pour ce qui est du danger de cette industrie : l’EPR a été conçu pour prendre en compte toutes les conceptions erronées du passé . Dans cette industrie on nomme cela le RETEX. Retour d’expérience. 

Ceci dit quand une activité industrielle sera exempte de risque , les poules auront des dents. 

La réalité est que la société « écologique » à peur de tout et elle est en cela dans l’air du temps : le temps de l’irresponsabilité et du principe de précaution. 

Un indicateur du nihilisme qu’on retrouve bien dans le texte : tout est mauvais à rejeter mais pas de solution proposée. 

Sinon de retourner à l’âge des pierres ou encore plus tôt , au quaternaire. 

Le problème est qu’un écologiste , antispéciste , végan et anti industrie n’y survivrait pas plus de 15 minutes. 

Compte tenu de l’hostilité de cet environnement pour les humains. 

@L’auteur 

Et cette visite a abouti à un accord indispensable aux 27 pays qui, avec des politiques certes différentes, depuis longtemps jouent la diversification intelligente de leurs sources d’énergie.

Il faut une bonne foi de charbonnier pour avancer cet argument ! 

La commission et la RFA ont fait un lobby appuyé afin d’éradiquer l’énergie nucléaire de l’Union en faveur du gaz depuis la décision Merkel de sortir de cette source. 

Plus précisément on a favorisé outrageusement un monopole du gaz Russe avec l’investissement de Nord Stream 2 qui transformait la RFA en hub gazier pour de nombreux Etats des 27. 

Avec 150 Milliards de M3 de gaz par ans la Russie était déjà le plus gros fournisseur. La mise en service de Nord Stream 2 aurait apporté bien 50 Milliards de plus. 

C’est ce que l’auteur nomme une diversification intelligente. Si les conséquences n’étaient pas aussi catastrophiques on en rirait. 

Les satrapes élus présidents de la République ont suivis cette ânerie comme un seul homme. 

Durant le mandat Hollande , les pouvoirs publics et l’EDF ont désinvestis sur le nucléaire avec la vente de Alstom , la fermeture de Fessenheim et la diminution des budgets de maintenance des installations. 

Il faut dire que le principe imposé par l’Union d’aligner les prix de gros du courant sur la fourniture la plus onéreuse avec la séparation entre la production et la distribution a essoré les finances de EDF. 

Résultat : la RFA (en pleine diversification parait il ) se trouve au bord du gouffre et l’Europe avec. 

Ce que l’auteur nomme diversification n’est ni plus ni moins qu’une tentative Allemande de gouverner la politique énergétique de l’Union dans son sens. 

Ce sens étant purement mercantile en sa faveur soit : acheter le gaz , le pétrole et le charbon à un prix avantageux en Russie afin de compenser cela par une exportation privilégiée de marchandises Made in Germany. 

Avec le choix gazier Russe , la RFA pouvait de surcroit palper de grasses commissions de transport à terme du fait de sa position en tête de gondole sur la Baltique. 

La politique de diversification est tellement flagrante que ce pays ne possède pas un port de débarquement de LNG actuellement. 

Tout cela bien évidemment emballé dans le verdissement réputé des Allemands. 

Quand on examine le verdissement en question , on constate que il y existe un grand nombre de centrales thermiques au charbon (Russe) qui crachent une fumée bien écologique ! 

Il suffit de regarder aussi dans le secteur de Cologne les unités RWE qui transforment des hectares en terrain lunaire par exploitation de la lignite en ciel ouvert. 

Il faudrait arrêter la naïveté avec les Allemands. 

La dame Van Der Leyen est en pleine panique. 

En sus de leur fatuité en terme de politique énergétique, le milieu économique et politique de la RFA ( emmené par Merkel) bavait d’envie d’amarrer l’Ukraine à l’Union. 

L’Ukraine est un véritable gâteau . Un pays de 600 M de km2 peuple de 44 M d’ha éduqués à la mode soviétique et payés avec des lance pierres.

Le Sud Est de Kharkiv à Odessa est un Eldorado de ressources minières stratégiques . C’est un foisonnement d’usines unique en Europe.

Le reste du pays bénéficie d’une hydrographie exceptionnelle et son potentiel agricole est fantastique de part son climat et sa géographie. 

La Crimée baignée par la mer Noire et la mer d’Azov regorgent de gaz et de pétrole. 

L’Union Européenne portée par les gros sabots Teutons ont encouragés et facilités un changement brutal de régime qui a provoqué la sécession des populations russophones. 

Depuis 2015 c’est la guerre là bas avec l’accélération que nous vivons actuellement. 

C’est la véritable raison qui fait que tout les gouvernant des 27 courent partout comme des poulets sans tête pour essayer de trouver des fournitures afin de remplacer l’énorme livraison d’énergie fossile Russe. 

Ainsi notre Macron national qui redécouvre soudain l’intérêt des centrales nucléaires et de l’EDF qu’il a lui même cherché à couler. 

En signalant au passage que l’interruption des fournitures Russes est à l’initiative des 27 au même au titre de sanctions contre ce fournisseur que Bruno le Maire (le Napoléon de l’économie) prétendait mener une guerre économique totale. 

Le niveau d’imbécilité de ces gens est stratosphérique alors qu’ils ont l’aplomb de raconter que ce sont les Russes qui ont « weaponisés » le gaz !

Les pays de l’Union n’ont aucunes solutions de remplacement des Russes avant plusieurs années (au moins 5 ans). 

Le fiasco qui arrive va entrainer sous peu un effondrement de l’économie de la RFA en premier lieu et aussi le notre par effet de domino. 

c’est notre niveau de vie qui va être diversifié par : 

l’inflation massive des prix ( si la RFA tombe , la devise Euro suit) 

la pénurie ( conséquence du recul de la monnaie) 

le rationnement car on va partager notre pénurie avec la RFA

Je forme l’espoir que l’auteur va y penser quand il grelottera chez lui cet hivers en pleurant devant sa facture d’électricité et de gaz qui sera multipliée par 5 tout du moins. 

Cela le rendra peut être plus réaliste .