norbert gabriel

Idem, mes enfants, et mes petits enfants maintenant se sont installés dans la vie sans être asservis aux diktats superficiels des chantres de la surconsommation. Et ça ne les a jamais empêchés d’avoir une vie sociale riche et diversifiée, sans vêtements de marques siglées, et sans télé. Mais avec beaucoup de livres, (accessibles en bibliothèque) et de musique, idem.
Le tél c’est selon. Quand on est en province sans transports en commun, c’est parfois compliqué ; mais ça reste un outil. Comme l’uniforme, quand on est dans un atelier, quel qu’il soit, de mécanique, de peinture, ou de sculpture, une blouse, ou un bleu de travail est fonctionnel, et indispensable... Pour la blouse uniforme il me semble que ça ne sera q’une apparence pseudo égalitaire, mais c’est un symbole .. alors pourquoi pas ?

Il y a quelques décennies les québécois avaient inventé un néologisme, la solidaritude, une sorte de mix entre l’état d’esprit de solidarité humaniste et une volonté d’autonomie personnelle excluant l’embrigadement dans des prêts à penser doctrinaires.
On pourrait imaginer que la bravitude est aussi un notion différente de la bravoure qui implique le plus souvent un engagement physique... une nuance plus orientée vers quelque chose de mental...

Dans le contexte du proverbe chinois
" Comme le disent les Chinois : qui n’est pas venu sur la Grande muraille n’est pas un brave, « 
complété par

 »et qui vient sur la Grande muraille conquiert la bravitude » le terme bravoure serait inadapté, donc le néologisme n’est pas si bête que ça.

il me semble qu’il s’agit surtout de se protéger d’éventuels emprunts ou plagiats, non ? quand on envoie un scénario, ou un manuscrit, vous ne trouvez pas normal de le protéger ?, Il y a eu assez d’emprunts à des manuscrits envoyés , et photocopiées parfois à l’identique pour être un peu prudent (cf le plagiat d’un travail sur Vialatte, avec des pages carrément photocopiées dans un manuscrit refusé, mais qui a eu plus de chances avec un auteur plus connu)
Protéger ses droits, ce n’est pas interdire la diffusion.

je parle du droit d’auteur, pas du droit DRM des producteurs, comme Universal où il n’y a personne pour gérer le fonds, là je suis d"accord avec vous il y a un vrai problème, mais les auteurs ou leurs ayant droits la plupart du temps ne font pas de rétention, ce serait illogique.
Quand on cherche à contacter quelqu’un pour négocier des droits, à moins d’avoir des relations solides pour forcer le passage, il n’y a pas d’interlocuteur. C’est assez déplorable.

le consommateur adepte du tout gratuit devrait quand même réfléchir que cette logique devrait aussi conduire au travail gratuit... idée séduisante ... n’est-ce-pas ?