norbert gabriel

«  »Etes vous bien sur que c’est Marine Le Pen qui divague«  »

ci après un élément de réponse publié plus haut :

" on s’écarte un peu du sujet, mais puisque vous en parlez, dans les pages mises en ligne sur le monde.fr il est écrit que Mitterrand se fait sodomiser par un jeune adulte, que ce soit condamnable ou non, ce n’est pas de la pédophilie. C’est du tourisme sexuel, d’accord.. mais l"amalgame de marine Le pen pour adroit qu’il soit est un amalgame pervers... si je peux user de ce terme dans ce cas..."

puisque les mots ont un sens, respectez le.

«  »Visiblement pour vous la « morale » est à gauche, et vous lui donnez tous les droits, une belle forme d’intégrisme typiquement française....«  »

affirmation parfaitement gratuite, prouvez votre interprétation.
Je pourrais dire aussi « visiblement pour vous la »morale« est à droite,et vous lui donnez tous les droits en déformant les faits » ce à quoi un gaucho pourrait rappeler le nombre d’affaires de pédophilie réelle dans lesquelles le clergé chrétien est mis en cause. le clergé est rarement à gauche, d’accord ? malgré ces dévoyements je ne dirai jamais tous les prètres sont des pervers, j’ai connu des prêtres formidables, et des communistes du même métal. Souvent côte ) côte quand il sagit d’aider ceux qui en ont besoin. Sans sectarisme, ni intégrisme.

j’ai lu les 3 pages mises en ligne par le monde.fr, qui sont reproduites intégralement, et non des extraits mis bout à bout, avec des parenthèses « blanches »
Le principe qui consiste à sortir une page de son contexte n’est pas honnête, puisqu’on donne à lire une version amputée, et qui peut être très orientée, dans quelque sens que ce soit.
C’est un reproche qu’on peut faire aussi à pas mal de journalistes qui préparent leur entretien avec une page ou deux pour créer un débat, mais qui n’ont pas lu en entier.
Je ne pense pas que la bonne morale soit plus à gauche qu’à droite, le spectacle de la vie politique montre tous les jours que sur ce plan il y a égalité dans les turpitudes de toute nature.
Sur le plan purement textuel, d’après ce qui est écrit dans le livre, parler de pédophilie, ou le laisser supposer est une interprétation tendancieuse. Relisez .

vous devriez avoir l’honnèteté de citer jusqu’au bout ce qui est écrit, et non vous arrêter à ce qui arrange votre point de vue.
Il y a la description d’un ensemble, d’une ambiance générale (votre extrait) et ensuite, c’est juste une page ou deux plus loin la relation de ce qui s’est passé avec un jeune adulte, et si vous avez lu, ce jeune adulte prostitué sodomise le client. C’est écrit, si vous comprenez aute chose, c’est que vous avez des lunettes déformantes. Par ailleurs, il me semble que dans d’autres pages Fréderic Mitterrand évoque des relations homosexuelles passées avec des hommes plus agés, qui étaient les actifs dans cette relation. Il me semble qu’il est rare qu’un homo « passif » devienne pédophile. Maintenant s’il s’agit de condamner l’homosexualité, c’est un autre débat.

Pasou,, si vous avez lu au delà du titre (un peu provoc’ d’accord) vous n’avez pas pu lire que je fais un parallèle (suspect de complaisance ?) envers les pédophiles.
En revanche, vous avancez des choses surprenantes, où avez-vous vu que Polanski a récidivé en Allemagne ? Où avez -vous lu que Mitterrand fait du tourisme sexuel sur des « gosses » il dit qu’il s’est fait sodomiser par un jeune adulte, les mots ont un sens, et les phrases aussi.
Encore faut-lire soit même , et ne pas se contenter d’extrapoler à partir de commentaires.
C’est vous qui voyez des amalgames ; constater que beaucoup de jeunes filles africaines sont mères à 13-14 ans pose des questions. On peut y apporter des réponses différentes selon sa culture, ses traditions...
Déformer , volontairement ou non, des propos n’est pas honnète intellectuellement, comme citer un passage tronqué, (Marine Le pen) et aussi faire un titre provoc’ je vous l’accorde, mais après le titre, il y a quelques pistes de rélexion, non ?