ObjectifObjectif

Merci Carlo pour ces explications, des ordres de grandeurs seront nécessaires, ainsi que les objectifs qui semblent nécessaire pour une vie « non angoissante » du site, j’ai bien compris qu’ils allaient arriver et j’apprécierai à sa juste mesure ce travail de clarification, que j’ai du mal à faire pour moi-même 

Coté entrées, j’imagine que les contributions bénévoles des créateurs, des rédacteurs et des commentateurs font partie intégrante des dons ;- ?

A bientôt !

@krolik : « Public qui n’a aucune qualification pour pouvoir juger lui-même..  » il y a dans cette phrase la synthèse de tous les problèmes du nucléaire : ne pas rendre public les informations nécessaires à la compréhension de la complexité, sous prétexte que personne ne comprendrait. Et c’est un cercle vicieux : comment comprendre si les informations sont cachées ? Je crois que prendre le public pour des idiots ne fait pas avancer les choses.

Je me trompe peut-être et je serai heureux que vous me détrompiez, pour trouver des documents clairs sur le nucléaire, donnant par exemple les coûts réels. Personnellement je ne trouve pas dans les moteurs de recherche.

@Eloi : effectivement, il faudrait demander à l’auteur les sources, et ce serait beaucoup plus constructif, pour tous.
Quand aux mensonges, les mensonges idiots sur le nuage de Tchernobyl ont laissé une trace forte dans les esprits. Et ce n’est pas la première affaire dans laquelle le système de surveillance des taux de radioactivité auraient dû déclenché une alerte, sans que ce soit le cas : ces choses se savent après coup, de bouche à oreille, et il est ensuite difficile de restaurer la confiance.

C’est pourquoi la filière nucléaire devrait prendre conscience qu’elle doit faire des efforts de transparence pour expliquer les choses, au lieu de laisser des enquètes révéler des choses d’une manière négative, car effectivement il y a plus de peur que de danger.

Bonjour Krolik,

Je suis bien conscient que la transparence demandée à l’industrie nucléaire est supérieure aux autres, mais il se trouve que l’historique de la technologie a laissé des traces psychologiques fortes...

Et il y a encore d’autres incohérences dans la classification du danger industriel des sites : un stockage pétrolier au sol est classé seveso, mais pas un pétrolier sur l’eau ou dans un port...

Et comme vous le soulignez bien, souvent le bon sens fait défaut. Alors j’essaye de revenir sur terre, avec des choses simples. Et quand quelqu’un pose des questions sur la surface des panneaux solaires nécessaire, j’essaye de l’engager à faire le calcul 

Merci pour l’indication sur les emails.

Merci tout d’abord à Carlo Revelli et à toutes les personnes participant à ce site.

Avez-vous publié quelque part une description des flux financiers de Agoravox ? Quels sont les entrées et les sorties ? Pour que l’on ait une idées des ordres de grandeurs et des besoins ?

En particulier, quels sont les coûts techniques ? serveurs, bande passante..

Merci par avance !

« Le travail n’est pas le fruit de journalistes » : savez-vous seulement ce qu’est un journaliste en France ?