ObjectifObjectif

« Et qui profite des dépenses de l’Etat, c’est l’Etat où les citoyens ? »

L’état n’a pas d’existence, c’est seulement une vue de l’esprit. Donc des citoyens en profitent, mais lesquels ?

Qui profite des intérêts quand les banques privées créent la monnaie ?

"Si les citoyens ne veulent pas se payer certaines choses qu’ils le disent plutôt que de consommer et de se plaindre après ..."

Dans un pays démocratique, c’est possible : en Suisse, il suffit d’une initiative populaire, par exemple.

Ce n’est pas possible en France.

"les intérêts des particuliers et des grands méchants argentiers sont intrinséquement liés...« 

C’est ce que l’on veut vous faire croire, mais ce n’est pas vrai... Si les particuliers retirent leur monnaie des banques actuelles, qui va le plus souffrir ?

 »Or nos sociétés occidentales ont besoin de rentes pour permettre à leurs populations vieillissantes une fin de vie dans des conditions d’autonomie suffisante...« 

Aujourd’hui, la plus grosse rente est versée... aux banquiers, et bien sûr en fait à leurs propriétaires. Il s’agit des intérêts sur la monnaie qu’ils créent.

Selon la BCE, il y avait 15931,1G€ d’encours de crédits au 31/12/2009, ce qui représente un intérêt annuel de 796G€ estimé à 5% de moyenne (chiffre réel inconnu...).

L’autre solution : la monnaie créée est distribuée équitablement à tous les citoyens, au lieu d’être donnée exclusivement aux banquiers : c’est l’idée du revenu d’existence.

 »L’épargne sûre de « bon père de famille » ne permet pas aujourd’hui de compenser l’inflation...« 

Non seulement elle ne permet pas de compenser l’inflation des prix , mais surtout elle ne permet pas de compenser la VRAIE INFLATION, l’inflation monétaire, qui est de plus de 8% par an depuis que les chiffres de la BCE sont publiés, à ajouter à l’inflation des prix.

 »Il semble donc que ce soit les Etats qui encouragent à la spéculation des ménages et non les argentiers.« 

Mais ce sont les mêmes, toujours pas compris ? Qui était Pompidou ?

 »il entre avec l’appui d’un ami (R. Fillon) à la banque Rothschild en 1954 jusqu’en 1958, et de début 1959 à 1962.« 

 »Pour pouvoir redistribuer les cartes, il nous faudra obligatoirement passer par un cycle de destruction de valeur...« 

Attention, la destruction de la monnaie n’est pas destruction de valeur : la monnaie n’a aucune valeur, c’est seulement un moyen de comparer les échanges, normalement. L’utilisation en échelle de valeur est un détournement de sens.

Ce qui a de la valeur, la valeur ajoutée, c’est le travail humain...

Et les valeurs immobilières n’auront que plus de valeur si la monnaie est détruite.

L’effet du crédit, c’est d’obliger les citoyens à céder leurs valeurs patrimoniales réelles à »vil prix" aux faux monnayeurs...

C’était même dit explicitement pour la Grèce : des allemands ont dit aux grecs qu’ils n’avaient qu’à vendre leurs iles....

C’est tout le problème : en grèce, l’état ne représente pas les citoyens, pas plus qu’en France.

« On le lit de plus en plus dans les milieux alternatifs branchés. »

Je ne suis ni au milieu, ni branché en alternatif, c’est trop dangereux 

« Ce n’est pas le crédit qui fait la création monétaire »

Alors quel autre moyen de création monétaire existe pour l’Euro, autre que le crédit ?

Vérifions sur l’Euro : http://sdw.ecb.europa.eu/reports.do?node=100000141

Au 31 décembre 2009, en G€ (G=Giga=milliard)
Masse totale des Euros : 16069,4 = 9320,4 (colonne 5) + 6749 (colonne 7)
Somme totale des crédits en-cours : 15931,1 = 2865,3 (colonne 8) + 13065,8 (colonne 9)

Sauf erreur de calcul ou de transcription, les encours de crédit représentent 99,14% de la masse totale des € au 31/12/2009.

La « vraie » monnaie, non issue de crédit, se monte seulement à 137,5G€, moins de 0,86% de la somme totale des Euros.

"Pas dé déficit, pas besoin de crédit« 

Tout à fait d’accord, mais ce n’était pas la question. Enfin, pas tout à fait, puisque si les copains des banquiers aux commandes de l’état font un déficit, ce sont les banquiers qui reçoivent les intérêts... A qui profite le crime ?

 »Donc non seulement nous devons payer des intérêts qui ne correspondent à aucun coût pour les banque, ce qui constitue un enrichissement sans cause pour elles, et un détournement du produit intérieur« 

C’est pourtant juste.

Et cette vérité n’est pas spécifique aux crédits consentis à l’état. Pour l’€, les crédits aux états ne représentent que 2865,3 (colonne 8) sur 15931,1G€, soit 18% du total des crédits en Euros.

Quand une banque crée GRATUITEMENT de la monnaie pour faire un prêt, quel est son coût ? Et ne mélangez pas coût et risque.....

Et quel est le cout pour les propriétaires d’Euro, du fait de l’inflation monétaire ainsi créée ?

 »Il est dommage de raconter des salades« 

Personnellement, je les mange plutôt,les salades, mais chacun ses gouts.

 »Je pense (je suis optimiste) qu’il s’agit essentiellement d’ un manque (grave) d’information) de la part de certains intervenants.."

Ou bien une certaine cécité ? Une volonté inconsciente de ne pas voir ce qui est sous les yeux ?

"Le problème, c’est que dans cette guerre, les représentants du peuple sont du côté des ennemis du peuple !« 

Et oui, bien d’accord, nous ne sommes plus en démocratie car les élus ne représentent pas les citoyens. C’est d’ailleurs pour cela que le principe de démocratie en Grèce déjà ne reposait pas sur une élection, facilement détournable par un »beau parleur« et le clientélisme, mais sur une désignation au hasard.

C’est le hasard chez nous qui désigne les jurés populaires, qui décident de la culpabilité et de la vie. Prenons le même mécanisme, voire directement les jurés choisis chaque année, pour qu’ils deviennent ensuite les représentants du peuples, nos députés.

 »Un soubresaut de celui-i peut casser les reins de n’importe quel financier !"

Si 1 million de personnes retirent leurs dépôts des banques,cela fera plus que du bruit...