ObjectifObjectif

@Cephale :

Il ne faut pas seulement penser électrique : 30% de l’énergie électrique est utilisée pour le chauffage, ce qui est un gaspillage éhonté des investissements publics communs.

Les panneaux solaire thermiques permettraient tout à fait de se substituer à tous les besoins de chauffage, car l’eau chaude (ainsi que la glace pour le froid) se stockent très facilement, et la combustion efficace de biomasse renouvelable suffirait à compléter pour les périodes non ensoleillées.

Il faut aussi indiquer que toute la consommation domestique d’eau chaude pour les lavages devrait être basée sur le solaire et donner lieu à récupération des calories en hiver. Le recyclage de l’eau serait aussi une bonne pratique, d’ailleurs...

Quand à la production électrique, une grande part de la consommation de nuit est provoquée par une incitation artificielle sur les prix. Il va de soi que la disponibilité massive d’électricité solaire le jour donnerait lieu à des tarifs plus intéressants qui rendraient la consommation de nuit tout à fait marginale.

@l’auteur,

Au premier abord, votre article semble vouloir faire un sujet émotionnel avec le choix du titre.

L’idée de comparer la surface de panneaux solaires photovoltaïques nécessaire pour remplacer la production électrique actuelle de la France parait surprenante voire manipulatrice.

• 1- parce que l’intérêt des panneaux photovoltaïques est de pouvoir les mettre sur les surfaces bâties ou les parking, voire sur les routes et les voies ferrées, où ils amélioreraient la sécurité des transports en protégeant du mauvais temps. Dans ce cas, il n’y a aucune atteinte à la nature et une production locale proche des utilisateurs permettrait de diminuer les pertes en transport, qui sont importantes.
• 2- parce que le bon sens voudrait de promouvoir d’abord les capteurs solaires thermiques, dont les versions sous-vide ont un rendement de 60% au moins et permettent de stocker facilement la chaleur  : on pourrait ainsi éliminer l’utilisation contre-nature de l’électricité pour le chauffage, qui représente au moins 30% de la production en France, et on pourrait aussi éliminer la consommation de pétrole et de gaz pour le chauffage, ce qui rendrait la France indépendante pour les énergies domestiques.
• 3- pour les périodes où le soleil est caché par la terre ou par les nuages, il suffit d’utiliser le stockage naturel de l’énergie solaire, la biomasse, dont la plus grande partie est aujourd’hui gaspillée. Combien de subventions publiques ont été consacrées à la combustion propre du bois avec les méthodes modernes ? Pourtant ces technologies existent et sont appliquées de manière obligatoire pour le pétrole : catalyse, condensation, ...

Que serait l’économie du solaire thermique ou photovoltaïque si 5 milliards d’euro y étaient consacrés en France ? Juste le prix d’une centrale EPR, mais plus besoin de combustibles pour 30 ans au moins, et le prix unitaire des panneaux chuterait par l’effet d’échelle, rendant le solaire direct plus compétitif que toute autre forme d’énergie fossile.

Et bien on aurait une France plus compétitive économiquement, car indépendante du prix du pétrole, avec des usines qui pourraient exporter ces produits solaires.

La gabegie aujourd’hui, c’est laisser construire des immeubles neufs avec chauffage électrique et sans une architecture de toit adaptée aux capteurs solaires, thermiques et électriques.

Bonjour,

« Le retour énergétique des panneaux (le nombre de kWh nécessaires pour compenser leur production) est atteint en moins de 3 ans. »

Précisons que cela est vrai pour les panneaux à base de silicium disponibles aujourd’hui.

Les panneaux photovoltaiques à base de couche mince produits par impression, du genre nanosolar, sont plutôt à 3 mois de retour énergétique. Ils sont disponibles seulement aux partenaires investisseurs, dont EDF...

Quand aux capteurs solaires sous vide, avec un rendement supérieur à 60%, il devraient être déployés sur toute maison neuve.

« Intermittent, le nucléaire ? Vous avez vu ça où ? »

Ben justement cet hiver, où EDF a des problèmes parce que plusieurs centrales sont à l’arrêt...

"En revanche, à partir de 60-70% de rendement brut, là j’achète tout de suite : retour sur investissement inférieur à l’année dans le sud."

Pas de problème, vous pouvez donc installer des capteurs solaires thermiques : plus de 60% de rendement et vous pouvez stocker de l’eau chaude facilement pour plusieurs jours.