ObjectifObjectif

« La consommation annuelle moyenne en France tourne autour de 2 800 kWh par an. »

De quelle consommation précisément s’agit-il ?

« Le solaire, comme l’éolien ne peuvent être vues que comme des solutions d’appoint. Et puis le solaire en hiver... Pour l’instant, le nucléaire est la seule forme viable d’énergie sur le long terme. »

Sur quelles données s’appuie cette affirmation ?

Du solaire thermique direct et du granulés bois constituent une solution durable, avec un très bon rendement et un coût largement plus bas que le coût annoncé du nucléaire.

Stratégie typique de désinformation : prendre un argument qui est faux et le démolir publiquement en expliquant que les autres possibilités sont aussi fausses...

Qui a dit que l’éolien serait une solution globale et définitive ?

Par contre, pourquoi ne parlez-vous pas du solaire thermique, direct ou stocké sous forme de bois ? En supprimant le chauffage électrique qui est une gabegie énergétique, on peut ramener la consommation électrique d’hiver à la consommation d’été.

Pourquoi ne pas plutôt critiquer les subventions d’EDF au chauffage électrique ?

"Toute les solutions que vous proposez, même si elles étaient développées à outrance, ne représenteront qu’un petite partie de nos besoins en énergie."

Comment arrivez-vous à cette conclusion définitive ?

Le solaire thermique, avec 60% de rendement et la simplicité de stockage d’eau chaude, peut dès maintenant supprimer le chauffage électrique, allié au poêles/chaudières à granulés bois.

Le photovoltaique actuel peut produire 4 fois plus que la production actuelle juste en utilisant les surfaces bâties, routes et parking.

@Marc Gelone :

Pourquoi tant d’émotions ?

Il faudrait au moins arrêter de subventionner les installations de chauffage électrique...

En installant du chauffage solaire thermique et des poêles à granulés bois (du soleil stocké...), on peut diminuer drastiquement la consommation électrique d’hiver, qui dimensionne la production électrique en France. En outre, la chaleur se stocke facilement et permet de suppléer aux jours nuageux très facilement.

Et en ajoutant du photovoltaique sur les surfaces bâties, parking et routes, on peut avoir 4 fois plus d’électricités que ce que nous produisons actuellement. Sans compter les gains en rendement qui arrivent.

Où sont les restrictions dont vous parlez pour nous faire peur ?

A g.jacquin :

"Sauf que vous etes hors sujet !
Mes question ont toutes un lien avec l’article. Puisque l’auteur nous parle du fameux réseau numérique qui doit permettre de comptabiliser, faire le bilan puissance, autoriser ou non le couplage de l’éolien et autres ENR etc...
Voilà les sujets dont j’aurai aimé que l’auteur me parle !« 

Et bien écrivez donc l’article qui réponde à vos questions en posant vos questions directement à RTE... En l’occurrence ce n’était pas le sujet de l’auteur, c’est plutôt vous qui êtes hors sujet.

Pour ma part, j’essayais de rectifier des erreurs flagrantes relevées dans un article issu d’un site web politique. Si ce parti politique traite des autres sujets comme de l’énergie, on peut craindre le pire.

 »Pour eviter d’allumer betement les contributeurs sur ce sujet, je vous suggere d’aller sur ce site :
http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2009-2010/20100114.asp
Et d’aller sur le paragraphe 2 :
Débat sur la sécurité des réseaux d’approvisionnement en électricité"

Effectivement, ce document que je connais déjà traite d’un problème essentiel, mais sans aborder le fond.
Le vrai problème vient de la production centralisée, et se répercute à plusieurs niveaux, que je ne vais pas aborder en détails, vous allez me reprocher d’être hors-sujet...

En résumé, le nucléaire est la principale cause de ce problème, car il suffit de 58 missiles anti-chars ou anti-bunker pour détruire 80% de la capacité de production électrique française et polluer la France entière pour des milliers d’années.

La seule solution systémique est la production décentralisée. Le solaire thermique et les granulés bois (qui sont du solaire stocké) pourraient éliminer à court-terme le chauffage électrique et permettre la production électrique en co-génération. Le solaire photovoltaique sur les surfaces bâties serait un complément , avec une capacité de production prévisible pour la gestion d’un réseau.

N’oubliez pas qu’il suffit d’une production en crête de 3KW électrique par logement en France pour couvrir la puissance globale du pays.