ObjectifObjectif

@brieli67 :

Vous considérez que « Ce »grand« style de panneaux solaires c’est du bling bling ? absurde. »

Mais ce que est absurde, ce ne serait pas plutôt que notre communauté investisse de l’ordre de 10milliards d’Euros (au moins, si on compte les études et subventions publiques depuis 20 ans... sans compter superphénix...) plus les obligations d’exploitation et de démantèlement qui vont suivre obligatoirement ensuite, dont un certain nombre de millions au « directeur » qui travaille tellement qu’il a le temps de vaquer à d’autres entreprises ?

Vous rendez-vous compte de l’effet sur l’économie du solaire en France si cette somme était investie dans du solaire thermique et photovoltaïque répartis sur les logements, les bureaux et les routes de France ?

Mais en mettant des panneaux photovoltaiques au dessus des bâtiments et des parkings, on consommera beaucoup moins, car l’ombre faite aux bâtiments et aux voitures limitera l’usage des climatisations.

Quand à la mise en place de sur-isolation dans les maisons, c’est souvent une fausse bonne idée... une fois l’étanchéité obtenue avec une bonne gestion de l’aération par une ventilation double-flux, il est souvent beaucoup plus rentable de mettre en place un chauffage bois à haut rendement (granulés,...) qui ne pollue pas grâce à l’usage de biomasse renouvelable, et qui évite l’usage d’énergie fossile, en complément de solaire thermique pour l’eau chaude le reste de l’année.

Ceci est en particulier valable pour toutes les maisons assez au Sud, où les températures inférieures à 15°C représentent une faible durée annuelle.

J’ai oublié de préciser que leur gros avantage est de sortir de l’eau chaude au delà de 60°C, ce qui permet de ne plus les cantonner à du chauffage basse température.

On peut trouver des synthèses proches sur ces 2 sites,avec un graphique très semblable :
http://www.bysun.fr/Guide_des_panneaux_solaires_F_xp_36.html
http://www.outilssolaires.com/premier/prin-sousvide.htm

Ensuite pour les détails, il faudrait par exemple consulter :
http://www.solarenergy.ch/spf.php?lang=fr&fam=1&tab=1

Leur mise en oeuvre devient de plus en plus facile, avec de simples tuyaux en PER sanitaire et des solution d’autovidange qui évitent tout problème de gel ou de surchauffe.

Tout à fait, les centrales électriques en France dépensent 16% de leur énergie pour le transport de l’électricité, la préparation du combustible nucléaires ou l’auto-consommation des matériels des centrales....

Par ailleurs, la « centralisation » crée une architecture globale extrêmement sensibles aux aléas climatiques, comme les tempêtes l’ont bien montré, ainsi que les canicules qui peuvent bloquer les alimentations en eau de refroidissement (autre problème écologique de taille, trop souvent ignoré).

Mais la sensibilité du réseau est aussi extrême aux actes militaires ou terroristes, ce que les attaques américaines aux bombes au graphite sur les postes électriques ont bien montré en yougoslavie.

Construire une production électrique et thermique sur chaque logement de France serait un acte de défense passive essentielle pour la résistance économique du pays. Il faut savoir que la puissance crête de production électrique en France, de l’ordre de 90GW, représente seulement 3KW par foyer, ou bien 9KW par maison individuelle, si l’on conçoit que la production en immeuble est plus complexe à réaliser.