ocean

qué majorité ? ben, la majorité des 6 points d’avance de sarko. Non ? si blanche-neige avait battu sarko de 6 points, t’aurait pas dit que la majorité des votants se seraient prononcés pour elle ?

tu aurais traité ses électeurs d’ « abrutis » ?

je me demande si tu n’es pas quelqu’un d’intolérant. Est-ce que tu n’as pas tendance à mettre à la poubelle ceux qui ne pensent pas comme toi ?

Si c’est le cas, alors est-ce que ça veut dire que tu es partisan du totalitarisme, du fascisme, de l’hégémonie ? Es-tu contre la liberté de penser ?

Si un groupe me désavoue, j’ai deux possibilités : soit je dis « j’ai raison, donc s’ils me désavouent c’est qu’ils sont cons, qu’ils n’ont rien compris, qu’ils ont été manipulés et que les autres sont des ordures parce qu’ils les ont manipulés », soit je me dis « au fond, s’ils me désavouent, c’est peut-être parce que je suis dans l’erreur ».

Voilà le sens de ce que j’ai voulu dire.

Quelle est ta position ?

Je crois percevoir de l’anti-américanisme dans ta réponse. Si c’est le cas, que reproches-tu à Bush, sinon de vouloir imposer son point de vue aux autres sans se remettre en question, et de tirer à boulets rouges sur ceux qui ne pensent pas comme lui ?

N’est-ce pas ce que tu fais avec ceux qui ne pensent pas comme toi ?

oups....

là, j’avoue que je suis curieux de lire la réponse, et ça m’étonnerait que je sois le seul....

je vais déjà aller voir le site du clemi de nice : kesako ? (un truc où on ne fait pas de politique mais où tout le monde est politisé ?)

alors, c’est bien un discours de dépit et une argumentation ad hominem ?

parce qu’enfin, vous croyez vraiment qu’il y a plus d’inégalité et d’immoralité à droite qu’à gauche ? vous pensez que la morale (La Morale ?) a un parti ?

Je crois que si j’étais à gauche, je vous dirais : « prenez garde, vous continuerez de rendre service à la droite comme vous l’avez fait pour les élections, aussi longtemps que vous attribuerez votre défaite à des questions de forme ou d’organisation au lieu de l’attribuer à des questions de fond ».

pourquoi la méfiance, yvesduc ?

Paul Villach a bien dit (sa réponse à Cambronne) que c’est le procédé, qu’il épingle, où qu’il soit.

Voulez-vous dire que M. Sarkozy est le seul à l’utiliser ? En est-il un(e) seul(e) parmi les autres qui ne l’utilise pas ?

Alors, êtes-vous méfiant universel ?

d’accord, mais la majorité, alors ? le socle même de la démocratie ?

est-ce que vous dites que 1/ M. Sarkozy est un mauvais, 2/ le peuple a voté pour lui, 3/ donc le peuple est stupide (la preuve, il a voté pour M. Sarkozy), et il a été manipulé (ce qui prouve bien que M. Sarkozy est un mauvais, et que le peuple est stupide puisqu’il a voté pour M. Sarkozy qui est un mauvais, la preuve : il a manipulé le peuple) ?

Si vous me permettez, ça rappelle le sketch de Coluche, vous savez, le type qui vient d’entrer dans la police : « Ma femme me dit : »t’as signé sans réfléchir« . Evidemment, qu’on a signé sans réfléchir ! Si on avait réfléchi, on aurait pas signé, faut pas nous prendre pour des cons ! »

Aujourd’hui, j’ai l’impression que la constellation socialiste (je dis « la constellation » parce que maintenant, « les socialistes », je ne sais pas très bien ce que ça désigne), que la constellation socialiste, donc, dit au peuple « vous avez voté sans réfléchir », comme si le peuple allait répondre « évidemment, qu’on a voté sans réfléchir ! si on avait réfléchi, on aurait pas voté comme ça, faut pas nous prendre pour des cons ! »

On a l’impression que la constellation socialiste a passé de « tout sauf sarko » à « tout sauf on se trompe ».

Le mythe du verbe et le principe de plaisir érigé en principe de gouvernement ne sont-ils pas en train de suicider la gauche ?