il faudrait qu’on envoie une proportion significative de députés anti -traité de Lisbonne aux élections européennes de juin prochain, un parti qui ne soit ni d’extrême gauche, ni d’extrême droite. Quelle claque pour Bruxelles si un parti unifié européen contre le Traité avait plusieurs élus venant de pays différents. Qui parmi le sélecteurs du non au référendum a envie de voter à cette élection là pour des partis de gouvernement qui les ont trahis ?
Il faudrait qu’on envoie une proportion significative de députés anti -traité de Lisbonne aux élections européennes de juin prochain, un parti qui ne soit ni d’extrême gauche, ni d’extrême droite. Quelle claque pour Bruxelles si un parti unifié européen contre le Traité avait plusieurs élus venant de pays différents. Qui parmi le sélecteurs du non au référendum a envie de voter à cette élection là pour des partis de gouvernement qui les ont trahis ?
Non, non, on n’abattra pas les vieux. Trop d’intérêts financiers à ce qu’ils consomment des assurances, des médicaments, des fonds de retraites, des logement securisés et médicalisés, et en plus ils ont le puvoir. abattons plutot les chomeurs après 45-50 ans, qui ont déà cotisés. Ils travaillent pas, ils cotisent plus, ils n’économisent pas ... Hop !
C’est un débat idiot et manichéen. Pourquoi cela devrait être soit gratuit, soit très cher, en ce qui concerne les grands musées 8 à 10 euros ? ( à remarquer que les petits musées se sont mis sur cette ligne de prix, alors qu’ils n’ont pas de collections comparables à montrer ...) A mon avis, le mieux serait une entrée payante à prix correct, 3 à 4 euros, avec de nombreuses dispenses (le dimanche, familles nombreuses, jeune et étudiants, chômeurs, seniors ...) On respecte plus quelque chose qui est payant, même peu, que ce qui est gratuit.
On ne peut pas discuter dans le vide sans dire que la loi, en transformant les musées en établissement public, les a rendu autonomes administrativement et en partie pour leur financement, donc aussi autonome aussi de fixer leur prix d’entrée ... C’est être contradictoire que d evouloir qu’ils soient libres, indépendants du ministère et du pouvoir, et en même de vouloir leur imposer la gratuitér par décision d’en haut ... Les concerts sont-ils tous gratuits ? Pourquoi les musées, plus la Comédie française ou l’Opéra, devraient-ils être gratuits ?
A Paris, les collections permanentes de la ville de Paris (Carnavalet, Petit Palais, Cernushi ...) sont devenues gratuites, mais le prix des expositions temporaires dans ces musées est devenu prohibitif (parfois pour pas voir grand chose ...)
Non, le Louvre n’a pas touché 400 millions d’euros uniquement pour céder son nom à Abu Dhabi, c’est à l’intérieur d’un contrat global de 1 milliard d’euros où le musée s’engage à d’autres activités plus contextables comme les expositions sur place d’oeuvres majeures qui vont priver le public parisien et les touristes, de former et conseiller sur des collections pour l’emir local, au mépris de la déontologie du métier de conservateur,€ etc etc. Rappelons aussi que cce projet est fortement lié aux intêrêt d’AXA, des marchands d’avion et d’armes français et que le label du Louvre et la mise en cause de notre patrimoine ont été bafoués au profit d’interets financiers, politiques et diplomatiques .... et peut-être plus (qui peut croire qu’il n’y a pas de dessous de main et de commissions occultes dans un contrat de cette somme avec les pays du Moyen-Orient ?)