ouragan

Pierre Jouventin n’hésite pas à parler du mythe du loup, et évoque l’intérêt de la profession à désigner un coupable : 

« Quand on vous dit qu’il y a tant d’attaques, il n’y a pas de preuve. C’est très difficile de savoir si c’est un loup ou des chiens errants. Mais les éleveurs doublent leur revenus grâce aux loups. S’ils racontent que c’est un chien, ils ne touchent rien. »

Comment faisions nous avant l’arrivée des loups puique nous n’avions besoin d’aucune mesure de protection ?

tout simplement comme le montre une étude faite par 4 organismes et aussi le vécu de l’ensemble de la profession :

 Pour un troupeau, La fréquence d’attaques de chiens est en moyenne de 0.20, soit une attaque tous les 5 ans. Ces attaques sont essentiellement diurnes et les chiens sont repérés et identifiés dans près de 89% des cas.

Maintenant voyons voir qui est ce Pierre Jouventin si cher a slsO l’orateur neutre et anti arguments fallacieux, et quel est son taux d’objectivité :

Les indécis..... qui ne font pas de choix de l’homme

Il y a ceux qui sont incapable de choisir entre l’homme et la nature sauvage, qui nie la prise en compte du social et de l’économie et donc le développement durable, la vie… Ils n’inspirent que la tristesse de leur sectarisme idéologique.

Cet auteur trouve anormal que : « les Verts, en élargissant leur horizon à l’Europe, se préoccupent de plus en plus de social et d’économie, de moins en moins de nature et d’animaux ». Il refuse Rio, le développement durable, l’existence et la présence de l’homme et de ses besoins spécifiques. Pour lui la nature et l’animal sont plus importants. Et évidemment il dérive sur le politique en ajoutant : « ce glissement explique-t-il la chute de leur électorat qui ne parvient plus à les distinguer des autres partis ? »

En sommes, la nature, l’environnement, l’animal, l’homme n’ont aucune importance. Seul compte le résultat politique. Curieuse conception de l’écologie qui nous fait comprendre pourquoi José Bové est considéré comme un traitre.

Tout aussi troublant, le contenu du rapport de l’ONC. C’est ainsi que nous découvrons la présence, sur les lieux, Geneviève Carbone à la demande du propriétaire des loups, M. Defalle. En effet, comme par hasard, et dans cette affaire les hasards sont nombreux, Geneviève Carbonne est devenue par la suite, chargée de mission de la direction de la nature et des paysages auprès du Parc National du Mercantour afin d’assurer le suivi scientifique des loups aperçus a Mollières en novembre 1992 par des agents du Parc. Mais à cette époque, en 1993, l’existence de cet élevage n’était pas connue du public. Tout était tenu secret autant par le Parc National du Mercantour que par l’ONCFS et la Direction de la nature et des paysages du Ministère de l’Environnement. Mieux encore, en mai 1993, elle publie un article dans la revue « Terre sauvage » qui divulgue, avec photos, la présence des loups. 

Tout aussi troublant, Geneviève Carbonne est l’auteur de plusieurs ouvrages à partir de 1991 dont un en collaboration avec l’universitaire Luigi Boitani par ailleurs Président de la LCIE dont le rôle dans la conservation du loup.

Mais ces loups de Castérino ne sont pas secrets pour tout le monde. Nous apprendrons ainsi que lors d’un stage sur les loups organisé à Saint-Etienne de Tinée les 15 et 16 juin 1993à l’intention des gardes-chasse français et italiens, Geneviève Carbone a présenté des diapositives des loups de Castérino... Etonnant lorsque nous savons maintenant que, le 12 janvier 1993, elle affirmait aux gardes que le couple de loups captifs était des chiens hybrides malamut/loup (Cf. Compte rendu de l’ONC).