Raymond SAMUEL

C’est vous (pas moi) qui avez écrit : « l’organisation socio-économique des pays nordiques découle de l’attention accordée aux besoins des femmes », vous ne parlez pas de « parents » en écrivant ça !

Et pourquoi dites-vous que je « pense » que les pères n’ont pas à garder les enfants ?

Si vous voulez savoir ce que je pense, lisez ce que j’écris, ici et ailleurs.
Vous sauriez alors que je réclame le droit pour les pères de s’occuper de leurs enfants au titre de parent, à égalité avec les mères, ce qui n’a encore jamais été le cas.
Que les pères remplacent les mères qui ne veulent pas rester au foyer et vice-versa, l’idéal étant le mi-temps (ou aprox.) chacun.
Si les adultes acceptaient le fait que la priorité doit aller aux enfants on chercherait davantage à savoir ce qui leur convient et on ne réclamerait plus l’ouverture de crèches, mais de maisons vertes.

COLRE,

Vous confirmez hélas !

Vous ne pensez qu’à l’intérêt des femmes (c’est vous qui le dites) et non à celui des enfants.
L’intérêt des enfants n’est pas d’aller à la crèche mais d’être avec leurs parents dont ils ne peuvent pas être séparés sans dommage avant un certain âge, quelque peu variable mais toujours au-delà de celui qu’on leur inflige.

Les parents sont obligés d’avoir deux revenus pour boucler le mois ?

Eh bien c’est là une partie du problème, et c’est sur le problème qu’il faut agir, pas en sacrifiant d’abord les enfants. Il faut travailler pour réduire le coût de la vie et pour consommer moins.

Certains prétendent que la crèche c’est bien pour les petits enfants (obligatoire pour les socialiser). Je dis que si c’est bien de les éloigner de leurs parents, il faut aussi les envoyer en colonies de vacances et peut-être en classe de neige ?

SAM AGACE (vous pourriez choisir Sam Détruit)

Est-ce que vous me permettez un conseil :

Choisissez un métier dit manuel :
- Maraîcher (nous importons 40% de notre nourriture bio !),
- Berger (excellent pour se reconstruire),
- Bûcheron (peu d’investissements),
- Pisciculteur de rivière (truite fumées),
- Menuisier, électricien, plombier etc...

CARL,

Très bien : « l’instit peut en sortir, l’élève non »

Pourtant, les parents savent qu’ils ne sont pas obligés d’obliger leurs enfants de cinq ans à aller à l’école.
A partir de six ans non plus. Les enfants peuvent être instruits par tous autres moyens que l’école à charge de subir une inspection de l’E.N. par an.
Aujourd’hui le savoir n’est pas concentré uniquement dans le cerveau des enseignants, il y en a plein ailleurs, il y a les échanges de savoir, les médiathèques, internet et surtout il y a la vie, la vraie vie sociale dans la vie privée comme danst la vie professionnelle. C’est très riche et ça peut être très heureux pour tous, éviter de saccager enfants et d’enseignants.

SVP lisez quelques auteurs :

- André STERN, John HOLT, Jean-Pierre LEPRI, Alan THOMAS...

J’ai oublié le plus important :

Oui, fuyez. L’institution ignore ce qu’est un enfant de cinq ans. Elle est maltraitante pour les enfants d’abord (ils n’ont rien demandé) et aussi pour les enseignants
Oui, prévenons les parents d’abord : ne livrez pas vos enfants à l’EN ils ne sont pas qualifiés pour prendre des enfants en charge. Prévenons aussi les candidats enseignants : c’est un piège.