Pallaké

Je ne comprends vraiment pas pourquoi certaines personnes partent sur le principe qu’ils ne liront pas un livre ou n’iront pas voir un film et qui d’après ce qu’ils en ont entendu ou lu se permettent de juger. A mon sens qu’on ne lise pas les bienveillantes par exemple est un choix mais alors qu’on ne commente pas ce livre. Une personne comme Serge Klarsfeld que cette histoire touche au plus haut point a eu la décence de déclarer qu’il ne lirait pas ce livre et que par conséquent il ne le commenterait pas. Concernant le roman en lui-même, je trouve cela dommage qu’on se focalise sur l’aspect bourreau au travail, le personnage n’est pas en charge directe des massacres et quand il lui arrive d’y assister on ne peut pas dire que cela le réjouit. L’antisémitisme qu’il avance est celui d’un homme de sa position. Et quand à sa « pervertion », je trouve cela navrant de voir des personnes parler de « pervert déséquilibré paranoiaque » alors que le personnage est rongé par un amour impossible et en devient homosexuel par fidélité. Bref, certes le sujet est polémique mais il y a déjà eu des ouvrages sur le sujet (La mort est mon métier, les mémoires des criminels nazis...), l’antisémitisme de Céline n’empêche pas d’en faire un géni reconnu alors que là seul le personnage est antisémite (et c’est normal vu sa position), non tous les critiques devraient au moins s’accorder sur le point que c’est un roman extraordinnaire racontant un homme atypique dans un contexte extraordinnaire.

Tout à fait d’accord avec votre article. Il faut réformer les institutions européennes, donner plus de poids au parlement mais en créant aussi une deuxième chambre pourquoi pas représentant à parts égales les pays adhérents. Il faut un ministre européen des affaires étrangères pour que l’UE parle d’une seule voix face aux crises mondiale. Et pourquoi pas un président de l’UE ? Une figure repère (mais pas fantoche) pour les millions de citoyens.

L’europe a une expérience a partagé avec le monde ? Bien-sûr et qu’on arrête de ressortir le nazisme et les guerres de religion. Des dictatures, des massacres, des horreurs il y en a eu dans tous les coins du monde, alors plutôt que de chercher quel est le plus gros boulet que tire l’Europe, voyons plutôt que c’est le berceau des droits de l’homme, des lumières, de la démocratie, de bon nombres de sciences et d’arts... La seule chose pour laquelle l’Europe pourrait avoir honte reste le colonialiste car tout le monde à l’époque en a profité mais cela n’est plus d’actualité aujourd’hui, le nazisme par exemple est a imputé à une minorité du peuple allemand de l’époque, ce raisonnement de culpabilité signifierait que l’on doit tous porter en fardeau les horreurs perpétrées par les monstres qui ont traversé notre histoire. Je ne me sens pas responsable du nazisme, ni du fascisme, ni des guerres de religion, et pas même du colonialisme car cela est de l’histoire et nous n’avons pas à culpabiliser pour les erreurs de nos ancêtres. Demandez donc aux allemands s’ils ont envie de culpabiliser pour 33-45 ? Pour preuve la comédie sur Hitler qui sortira bientôt.

Justement redéfinissons ce foutoir, si les gens ne s’intéressent pas (ou ponctuellement lorsqu’on leur fourre un truc sous le nez comme le TCE) c’est parceque l’UE ne fait aucun éffort pour se rendre intéressante en concentrant ses activités dans le domaine économique, alors à part susciter des mécontentements....

Totalement d’accord sur le fait que les principes fondamentaux qui régissent nos démocraties doivent s’inscrir en premier plan de la définition de l’UE. Quand à l’expanssion purement d’ordre économique elle est ridicule, des traités existent, faisons s’en d’autre, pas besoin d’entrer dans l’UE pour faire tourner son économie. Sortons de l’étouffant cadre économique qui a entouré l’UE pour redéfinir ses vraies valeurs !