Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3785 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
L’économiste Steve Keen écrit dans « l’imposture économique » : « En partant de l’hypothèse que l’économie de marché maximise le bien être social, elle (l’économie néoclassique) conclut que cela n’est possible que si, en amont de toute opération de marché, une dictature redistribue les richesses…
… Plutôt que d’utiliser l’économie néoclassique pour justifier les dictatures, le fait que la théorie néoclasique ait littéralement besoin d’une dictature pour faire fonctionner son modèle est une excellente raison pour l’abandonner »L’économie néoclassique est enseignée partout en France, dans toutes les écoles de commerce, Sciences-Po, l’ENA… mais on n’y explique pas ce « point de détail » -
On peut toujours se réconcilier avec une personne à qui on a mis le poing dans la geule, mais jamais avec une personne que l’on a tué.
Charlie Hebdo pousse un peu le trait pour faire de la caricature et ils ont souvent une vision externe des problèmes qu’ils dénoncent. Que des personnes se sentent blessées est normal. Accepter sans rien dire serait valider la caricature.Que le débat parte d’une manière musclée est dans la logique, mais à ce stade, chaque partie doit pouvoir avancer son argumentation et chacun doit faire un pas vers l’autre.La méthode Charlie reste nécessaire, car elle permet de travailler sur des non dits et permet de sortir les cadavres des placards quand ils existent. A condition que le débat puisse avoir lieu. Tuer, c’est fermer le débat et les placards. -
Je n’ai pas besoin de reprendre point par point les arguments du site en référence puisque d’autres l’on fait et j’en approuve complètement l’argumentation. Vous allez dire encore un site de debunker, mais pourquoi les discréditer sans chercher à comprendre ?
Le feu du WTC7 n’est pas hors norme puisqu’il a brûlé plus de 9 heures et que la tour était conçue pour résister 3 heures (je l’ai déjà écrit, mais vous n’avez sans doute pas lu).Quand aux coulures de métal en fusion, on attend toujours au moins une photo ou un élément qui en démontre l’existence. Il est vrai que le bâtiment est resté fumant pendant un longue période, mais tous les matériaux metalliques étaient ensevelis sous la poussière, les gravats et la cendre qui ont maintenu la température comme un four. En plus je ne vois pas l’intérêt de répandre une idée aussi absurde qui ne peut que dévaloriser ceux qui tiennent ce genre de propos en l’absence de preuve. Le Nist n’a pas vu les preuves, mais c’est peut-être qu’elles n’existent pas. Alors pourquoi les dénigrer si vous n’avez que des témoignages imprécis, tout autant imprécis que ceux qui parlent des explosions.Pour les explosifs, je vous laisse comparer le bruit de l’effondrement du WTC7 avec le bruit de quelques destructions contrôlées que l’on trouve sur le site que je vous ai indiqué. Il est possible que des témoins aient entendu des explosions, mais quel rapport avec la destruction des tours. Ne s’agit-il pas plutôt d’un effet de l’effondrement que d’une cause ? Les explosifs font vraiment beaucoup de bruit. Il est impossible que cela ait pu échapper.Vous dites que je ne suis pas spécialiste, mais cela n’engage que vous. -
Tiens, dans votre message précédent, vous déploriez le patriarcat des religions et maintenant vous appellez les femmes « meufs » !
les femmes ont heureusement plus d’un gène en communs et nous avons tous des gènes commun avec les poissons et même les boucs !Il y a 250000 ans, on est pas vraiment sûr que homo sapiens soit déjà apparu, mais effectivement, il y avait quelques espèces d’hominidés qui n’ont plus de descendants identiques, mais dont nous pourrions descendre.Le livre de la génèse est une compilation de plusieurs mythes qui ont en commun de parler de Dieu. Les informations scientifiques contenues réflètent très partiellement l’état des connaissances à des époques reculées. La connaissance de Dieu a évolué, même au sein de la bible et la science également. Si vous vous intéressez aux religions, essayez au moins de vous tenir au courant, sinon vous risquez d’être surpris.Pour le lien social, il faut se méfier du communautarisme, mais le mot « fraternité » qui orne toujours le fronton de nos mairies peut encore avoir du sens dans quelques églises. -
« Nous vivons la fin des grands monothéismes occidentaux »
Désolé de vous contredire, mais ce n’est pas ce que je constate tous les jours. Il faut dire que le vide moral qui nous est présenté aujourd’hui conduit beaucoup de monde à se retourner vers les religions - en bien ou en mal.Pour les conneries, je vois que vous n’arrivez pas à comprendre des choses un peu abstraites comme des mythes. Evidemment que le monde ne s’est pas fait en 6 jours. La Bible n’est ni un livre de science, ni un livre d’histoire, mais témoigne de l’existence de Dieu et donne des clés pour que Dieu nous soit sensible. De plus, nous ne comprenons pas Dieu aujourd’hui comme à l’époque de Gilgamesh. Il y a une évolution permanente.Si Dieu n’existe pas, tout ce qui est écrit est de la connerie, mais vous ne pouvez pas prouver que Dieu n’existe pas. Donc Dieu existe peut-être et si c’est le cas, vous avez tout faux.Je vous souhaite de faire l’expérience de la présence de Dieu, car cela vous aportera une joie immense. Il n’est pas nécessaire de se faire baptiser pour cela. C’est même un préalable pour qu’un adulte demande le baptême dans l’Eglise catholique.Il est tout de même recommandé de ne pas garder de cadavres dans les placards et de regarder toute personne avec la même bienveillance ; que ce soit vous-même ou une autre personne. Mais de toute façon, Dieu nous surprend toujours.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération