On peut être scientifique et avoir une foi profonde ; la religiosité n’est pas compatible avec la science, la foi l’est. Par ailleurs le terme « religion » s’oppose étymologiquement à « superstition » et non à athéisme. La science ne prouve pas l’existence ou l’inexistence de Dieu, mais elle permet de comprendre les mythes et de retrouver par élimination ce qui dans les textes anciens est vraiment relatif à Dieu. Dieu est incompréhensible pour nos petites cervelles mais il peut être sensible pour une petite partie de la population. Pour ceux là, Dieu n’est pas une consolation pour nos peurs, mais plutôt une source de joie profonde. C’est Dieu qui est le soutien moral et la communauté de ceux qui ont la foi l’instrument du soutien.
satan n’existe que parce que nous le voulons. C’est facile de se reporter sur une tierce personne quand nous faisons du mal à quelqu’un, mais c’est de notre responsabilité. Dans la religion chrétienne, Dieu nous donne le choix de le suivre. Sans cette liberté, nous ne serions que des esclaves (abd en arabe) de Dieu (je vous laisse finir).
Un incendie plus long que pour le WTC7 ? L’incendie à duré de 8h46 à 17h20 sans intervention de pompiers. Donnez un exemple svp. La tour du WTC7 était conçu pour un incendie de 3 heures max avec une marge de sécurité faible, mais la tour a tenu plus de 9 heures.
Quand à la descente, les poutres qui supportent l’édifice des tours 1 & 2 sont concentrées au centre, dans une zone où la température est approximativement la même et donc l’affaiblissement des poutres est homogène. Les poutres extérieures avaient été cisaillées par l’impact et ne suportaient plus grand chose. Une des tours principale s’est tout de même inclinée. Le rapport a indiqué que l’acier utilisé n’était pas aussi résistant que prévu à la conception des tours. Sans cela, elles auraient peut-être résisté.
L’incendie du WTC7 s’est également propagé pendant plus de 9 heures sur au moins trois étages entiers. L’affaiblissement des poutres acier centrales s’est fait de manière relativement homogène. L’effondrement a duté 15s. et non 7s. et à commencé par la structure centrale comme cette vidéo le montre. Vu la durée de l’incendie, l’ensemble des poutres centrales était affaibli et il suffit que l’une cède pour que tout suive. De plus, ces poutres se sont effondrées en partant d’un côté et en progressant vers l’autre côté. La structure extérieure à suivi dans le trou laissé par la structure centrale ce qui donne l’impression d’un effondrement contrôlé.
Pour faire sauter des explosifs de manière homogène dans un bâtiment, il faut éviter l’incendie qui provoquerait les explosions au fur et à mesure de son avancée et ce n’est pas ce qui s’est produit. L’incendie a rendu impossible l’utilisation d’explosifs et si l’explosion s’était produite à un autre étage, il y aurait au moins une caméra qui aurait filmé les explosions. Des explosions font beaucoup de bruit et personne n’a rien entendu. Etrange.
De toutes façon, puisque vous contestez le rapport rédigé par des experts, c’est à vous d’en apporter la preuve et pas à moi. Tout ce que je peux dire, c’est que vos suppositions ne tiennent pas la route. Apportez-moi une vrai preuve et je vous croirai.
Plein d’explications supplémentaires ici. Il y a beaucoup de personnes qui tiennent des raisonnements butés sur cette planète, à moins que...
La stratégie est perverse, mais l’objectif est de déjouer les attentats avant qu’ils se commettent, pas de les laisser se commettre. Les personnes manipulées ont été arrêtées avant le passage à l’acte. Il s’agit là de démontrer l’efficacité du FBI et accessoirement de détecter des individus susceptibles de passer à l’acte. C’est un bel exemple de bureaucratisation de l’administration où la forme l’emporte sur le fond.
Je n’aurai peut-être pas du commencer par cette phrase.
Ceci dit, pour moi, l’athéisme peut être intégriste lorsqu’il cherche à s’imposer et dénie à d’autres le droit de penser différemment. Il peut même devenir religieux lorsqu’il organise des cérémonies qui ponctuent la vie. Qu’est-ce que le baptême républicain ?
Notre société a un grave problème à résoudre. Pour avancer la société a besoin de s’appuyer sur un consensus moral et celui-ci n’existe plus.
Le mot fraternité de notre devise nationale est beaucoup plus que de la tolérance ou de la politesse. Il exige une écoute de l’autre et un vrai dialogue. En créant le concordat, Bonaparte attendait des Eglises qu’elles imposent cette fraternité qu’il n’est pas possible de retranscrire dans les lois. Dans les faits, c’était un vrai piège pour les Eglises chrétiennes qui n’auraient jamais dû imposer une morale alors même qu’elles se rapprochaient du pouvoir. Elles n’ont aucune volonté aujourd’hui à revenir dans un tel système.
Face au vide moral, une partie de la population revient maintenant vers les religions. Dans un sens, cela peut être favorable à l’Etat qui peut voir revenir la solidarité et la fraternité. D’un autre côté, toutes les religions n’ont pas cette approche, quelques unes allant même dans le sens opposé.
Pour avancer, il faudrait pouvoir redonner du sens au mot fraternité sans aller dans un ordre moral imposé. Je n’ai pas de solution mais cela ne peut se faire que par l’écoute réciproque de l’ensemble des tendances. Il faut donc commencer par les personnes pour qui la fraternité a encore un sens et pour qui cette fraternité va bien au delà de sa communauté.